那麼說他們代表第三世界國家囉？這就更令人忍俊不禁了，第三世界的國家沒有發給他們委任狀啊，即如貨幣升值一說，壓迫發展中國家的新興市場貨幣為美國等發達國家的經濟衰退買單，豈非更缺乏常識？當然，假如委托了，我們也不會同意的，因為這是中國的主權問題，外國無權過問，聯合國也無權過問，是不是？帝國主義國家是實用主義的，至於誰來“買單”對他們來說就不那麼重要，因為他們在壓迫我們的同時還要壓迫其他的國家和地區。比如他們壓迫“新工業化五小虎”，即韓國、台灣、新加坡、馬來西亞和泰國進行貨幣升值，並公然表示其不但是操縱貨幣最嚴重的國家與地區，而且其“咄咄逼人”的外匯儲備積聚也“對全球貿易具有潛在的破壞作用”，他們是這樣說的，我看到過這樣的話。
美國最近做了好多頂帽子到處套，說我們操縱人民幣匯率，犯了大罪，現在這個問題也還沒有完結。關於操縱匯率的問題，我們的看法不同些，所謂的匯率變化是根據對外匯貨幣的供需而進行市場化決定的，美元需求的背後是對美元商品、服務的交易和金融資產的流動。比如其他國家在購買以美元結算的商品（例如美國的商品、國際原油、黃金等）或金融資產（例如美國國債、官方的美元外匯儲備等）時就需要美元，都會增加對美元的需求，這就意味著在其他情況不變的條件下美元匯率的上升，以及其他國家的商品價格相對於美國的商品價格會下跌。與之相反，美元的供給則應當來自於美國對其他貨幣的需求，從而實現以另一種貨幣來表示本國貨幣價格的外匯匯率，而匯率的價格恰恰是供給和需求的平衡所決定的。但事實上，我們在美元匯率上所看到的則恰好相反：一方面，美元以自身的貶值實現了以美元結算的石油和黃金等大宗商品交易價格的大幅上漲，從而迫使世界各國不得不增加對美元的需求量，進而引發全球性的通貨膨脹，剪取包括美國人民自己的全世界人民的羊毛。另一方面，為了避免面對美元需求量的增加所產生的匯率升高，美國政府通過大規模定量寬鬆貨幣政策來增加美元供給，不但能夠大量削減國內財政赤字和美國外債的真實計價，而且也能夠以美元的貶值以實現其他貨幣匯率的相對升值，進而實現貿易出口的弱勢貨幣政策的相對優勢。這樣看來，美國不正是世界上最大的匯率操縱國嗎？是不是這個道理呢？
|
