中評社香港1月11日電／公民黨與社民連將於今日公布本月27日“五區總辭”人選及細節，總辭結果將有機會扭轉現時立法會內泛民與建制派之間23票對37票的勢力分布。
新報報道，政府將在今年7月前提出2012年政改方案決議案，政府要讓決議案獲得立法會通過，必須取得立法會三分之二議員支持，即40人支持。但據接近立法會主席曾鈺成的消息人士透露，若政府要求曾鈺成就決議案投票，曾鈺成將會選擇辭去立法會主席一職。有建制派議員形容，這不是沒有機會的，故曾鈺成也應為此表態。
不過， 政府消息則指出，按暫時客觀形勢，政府應該會按一貫傳統，暫時不會爭取主席的一票。
影響立會形象及民建聯
“公社”將在本月27日派出5名立法會議員請辭，以“五區總辭”變相公投的方式爭取普選。有建制派議員分析，若泛民在今次補選中，只能取回2個席位（即輸了3 個議席），這會令泛民在立法會中原本的23票，減少至20票；而建制派陣營中，不計算曾鈺成一票，則由36票，增加至39票，這即代表政府只要成功爭取多一票支持，便足以順利過關。在這情況下，政府便有可能爭取曾鈺成的一票。就算泛民只輸掉2席，一旦有一名泛民議員支持政府，當局惟有游說曾鈺成投票，令方案獲得通過。
據了解，曾鈺成曾私下表示過“只會選擇辭職”，“原來一票咁值錢，去到咁嘅階段，有人認為我在呢個位置的角色已不重要，咁我就辭職”。原因是要求曾鈺成投票， 這違反了他當初的不投票承諾。
建制派中人表示，立法會前主席范徐麗泰在2005年時，也曾拒絕過特首曾蔭權要求她投票，同樣情況放到曾鈺成身上，此舉也要付上很大代價，其一是影響立法會形象，其二是影響立法會主席的中立地位，其三對民建聯也有不好之處。
對於主席應否投票的問題，曾鈺成曾在其個人網頁中指，在港英立法局表決時，立法局主席除了和所有議員一樣擁有“原有表決權”外，倘表決結果是正反票數相等，還有“決定性表決權”，可以多投一票。
他又指在回歸之後，按《基本法》規定的立法會表決方式，主席是和其他議員一樣享有投票權，至於是否投票，則是個人選擇。曾鈺成指出，“主席在處理議會事務、作出裁決時公正中立，是議員對主席的合理要求。”
對於被質疑在議會中不辯論、不投票，將如何落實對選民的承諾，曾鈺成說，這是不可避免的矛盾，但他希望大家明白，“立法會主席不止是一個不辯論、不投票的議員，而是要在一個特殊的崗位上，以另一種方式，為市民、為香港服務。”
|
