中評社台北1月5日電／台灣“監院”調查“檢察總長”陳聰明涉違法失職案，上午舉行彈劾審查會，由於縱放扁案重要關係人、前新光醫院副院長黃芳彥並無實質證據證明與陳聰明有關，陳出席魚翅宴等爭議罪不致死，儘管有“監委”質疑為何沒提糾舉，彈劾案表決時六票對六票，因正反意見一樣，最後沒通過。
“監委”李復甸、錢林慧君經過冗長的調查後，以違反公務員服務法與檢察官守則，對陳聰明提出彈劾。
聯合晚報報道，根據約詢多位偵辦扁案的特偵組檢察官以及名嘴後，沒有明確事證指向陳聰明有縱放黃芳彥，但提案“監委”認為，黃芳彥涉及扁家相關弊案，沒有限制出境就有疏失，黃芳彥有綠卡，過去在SOGO禮券案又有多次以赴美就醫之名，向法院請假的前例，檢方明顯缺乏警覺性。
陳聰明在扁案偵查期間，不避諱和相關人士喝春酒、吃魚翅宴，甚至進出其公司，但對於來龍去脈交代不清，或前後矛盾。對於其不當言行，“監委”也認為有違反公務員服務法以及檢察官守則，因此提出彈劾。
審查會共12名“監委”出席，開始就有“監委”質疑，為什麼不提糾舉，讓上級機關可以做調職處分。提案“監委”認為，“檢察總長”是特任官，不適合提出糾舉，沒有同等職務可以對調，加上徵詢多位法界學者專家意見後，決定提彈劾案。
但也有“監委”認為，目前沒證據證明黃芳彥潛逃是陳聰明通風報信，相關的案件也另有“監委”調查。引發爭議的餐會只能說不恰當，但不到彈劾地步，也有“監委”私下表示，陳對於司法相當熟悉，遊走法律邊緣，要彈劾確實不容易。 |
