中評社台北11月26日電／聯合晚報社論指出，“動新聞”事件鬧得這麼大，可說引起公憤。“動新聞”披著新聞的外衣，推銷色情暴力，對新聞專業是一種侮辱，也是一個災難。
新聞專業最主要考量就是，要提供什麼信息給閱聽大眾。全世界有那麼多事情隨時在發生，新聞工作者一定要有選擇的基本原則。什麼是重要的新聞？牽涉到公共利益的事，就是重要的新聞；可能危害社會、影響大眾權益的事，是重要的新聞；世界上的新趨勢，可能引導潮流、促進變遷的，是重要的新聞。除此之外，如果只有煽動羶色腥情緒的作用，無關公眾利益者，新聞專業就必須有所節制，尤其要避免在報導過程中，使新聞本身成了危害社會、傷害他人的工具。
社論認為，“動新聞”掛的是“新聞”招牌，用的是新聞的內容，靠的是新聞記者去跑來的資料，卻完全違背了新聞的基本規範與基本道德，利用新聞來販賣暴力色情的內容。新聞根本不是重點，只剩一層薄薄的外衣作為向公眾推銷的招牌。
“動新聞”內容羶色腥的尺度，震撼了社會，引發了公憤，逼得原本說“無法可管”的政府機關不得不態度轉為強硬，站出來祭出罰則。然而除了政府的態度之外，一個媒體違背新聞專業的部分，也引起了同業的反彈。看到“動新聞”的內容，不只家長們覺得背脊發涼，必須為保護子女的未來而強烈發聲，台灣其他的新聞媒體、新聞專業者，也不能不挺身捍衛業界的專業形象與尊嚴。
在台灣，媒體本來就常被指為社會“亂源”，甚至在製造社會對立的風潮中扮演了引發爭議的角色。媒體不是不能有“立場”，但不論任何立場，都應在新聞事業的專業倫理和規範之前低頭。這是新聞自律必要的責任承擔。
“動新聞”事件挑戰了很多種底線，包括政府管理媒體的底線，信息流通與“言論自由”招牌下的社會規範底線，台灣保護兒童、青少年免受色情汙染的底線，以及新聞工作者的專業自尊和責任感底線。壹傳媒或許不在意格調問題，但不要太過侮辱了台灣公民社會的容忍底線。 |
