如今朝鮮戰爭過去已經半個多世紀，中美早已經建交，兩國關係正常化，並相繼簽定了三個“聯合公報”——《上海公報》、《建交公報》和《817公報》。然而，美國所插手的台灣問題，卻一直未能得到應有的合理解決。美國表面上承認“一個中國”，實際上卻把它虛化，沒有在行動上也不想在行動上付諸實踐；表面上接受“817公報”，承諾逐步減少對台軍售，直至最後完全停止軍售，然美國始終沒有認真執行，至今已20多年了，美國還在堅持對台軍售。如此，美國的信義何在？雙方互信的基礎又何在？
美國政府說，它對台灣軍售是根據美國1979年4月制定的《與台灣關係法》。然而這是美國的國內法，而中美簽訂的《817公報》，是國與國關係，是國際性的，美國怎麼可以把自己一個國家的國內法，強加於中美兩國所共同簽定的國際性協議之上？這不是明顯的霸權主義嗎？以霸權主義態度對待別國，又有何互信可言？
美國對台灣問題所提出的“不統、不獨、不戰”，實際上也是想把台灣問題的分割現狀長期化和固定化。民進黨以至國民黨的一些人，都在利用美國的這個提法，欲圖把台灣問題長期拖下去。前不久，我撰寫的一篇文章，題目是《民進黨在兩岸關係上的“拖刀計”》，就是針對民進黨這種“拖”字訣的。民進黨人認為，台灣問題拖得越久就越對“台獨”有利，這就是把陳水扁的“激進台獨”轉為“軟性台獨”。國民黨的馬英九也提出“不統、不獨、不武”，這與美國的出的“不統、不獨、不戰”何相似乃爾，我不知道這是否受上述美國提法的影響。國民黨是反對“台獨”的，但如把現狀長期化和固定化，那不就是“獨台”嗎？“獨台”就是“兩個中國”，是變相的“台獨”。“軟性台獨”和“變相台獨”，都是要分裂中國，兩者並沒有什麼本質的區別。
美國一面把“一個中國”虛化，一面又要把台灣問題長期拖下去。還有，它主張要使台灣問題“和平解決”，這是指“和平統一”還是“和平分裂”呢？從美國的實際做法看，顯然是後者而並非前者，這叫中國大陸如何放心？又在中美間和兩岸間如何建立“互信”呢？
|
