中評社香港8月24日電／政論家南方朔今天在香港明報撰文說，“八八水災”迄今已過了兩個星期，重災區的災民安置，挖掘被活埋者的遺體等剛開始，至於被滅村落的重建、山林土地的保育等，則仍然言之尚早。人們透過報紙電視及網路，都當可看到災區殘破、善後混亂的種種情況。
除了水災的災情本身外，這場水災由於馬劉政府的救援與善後皆緩慢泄沓，加以災後有太多卸責的談話，已使得馬英九個人的民意支持度大幅下跌，最低的已跌到只剩 16%而已。儘管最近這幾天馬英九趕場赴災區，到每個地方都鞠躬道歉，做足了低姿態，但人們的謾罵與批評並未因此而改變。就職1年3個月的馬英九，的確已出現了近代政治上少見的“統治危機”——他的政府沒有犯下十惡不赦的公罪，沒有在內亂外患問題上犯下大錯使人民陷入水深火熱，只是對一場使得數以百計的人喪命的天災表現不佳，就惹得天怒人怨，而且預測未來，他想要恢復聲望的可能性極其渺茫，這時候人們就難免會問﹕台灣的媒體及人民是否對馬英九太苛？
有形象但沒有能力 水災戳破“馬英九神話”
文章指出，就客觀情況而言，台灣這次水災乃是百年來最大的雨災所致，無論任何人執政，水災的災情也肯定不會好太多，因此這次水災後，人們將一切憤怒不滿都投向馬英九，看起來的確是太苛刻了一點。
不過我們也必須體會到，政治原本就不是簡單的事。人們判斷政治人物，有許多是感情或期待之類的主觀情緒，特別是當社會出現災難，人們在這時格外會需要一個可以依靠仰仗的對象。如果馬英九能在災前做好準備，或在災難形成時表示關切﹕趕赴現場或坐鎮救災，相信災民們縱使受害嚴重，但也不會怪罪於他，反而會感恩稱謝，馬的聲望也必將達到空前的高點。問題是，馬英九及他所轄的政府無論災前、災難形成時，以及災後的搶救，都默不經心，他們的政府沒有起碼的掌握信息的能力，只是看電視來救災，步調慢了不止一拍，而是好幾拍；另外則是當災情已告表面化而且人盡皆知，馬英九還在那裏瞻前顧後，堅拒不發布緊急命令，大舉動員救災，人們可以看到許多記者和原住民自己趕到每個現場，但卻看不到政府官員或官方救災工作者，因而搞到後來，都是災民自己打電話給電視台求救或散發短訊通報信息，政府從領導人、負責官員在災害形成後，可謂已徹底消失不見。這樣的政府不但讓人失望，甚至可說簡直是讓人絕望。而更致命的，乃是馬英九本人救災無能，卻一直試圖推卸責任，一度說是氣象局預報不靈，一下子又說是災民不肯撤離，一下子又說天氣不好妨礙了救災，這樣的領導人如果是在香港或大陸，搞不好群眾暴動都出現了。從這樣的角度看，台灣全民對馬英九一致撻伐，甚至要他下台，絕對不是對他要求太苛刻，而是他讓人失望到了極點。
在這次水災之前，馬英九在華人社會始終有極佳的聲望，甚至放在全球也都名聲不錯。他長得算漂亮，有哈佛學歷，英語也流利，加上他喜歡在慢跑、游泳等方面露臉，也不斷在各種場合作秀，突顯中產階級的價值，而最重要的乃是他表現得清廉正直，這都使人覺得他是亞洲人的理想領導人。但由這次水災，人們才憬然發現，以前的認知都錯了，這次水災已徹底的戳破了“馬英九神話”，因為﹕
（一）過去十餘年，台灣進入了“媒體政治”的新時代，搞政治的人在媒體上製造形象已成了比政績更重要的焦點，以前陳水扁就很嫻熟於此道，他會打扮成超人形象，會開放廣場與年輕群眾飆舞；懂得運用網路媒介從事軟性宣傳。而馬英九在這方面絕不輸給陳水扁，這種媒體的形象政治，造就了馬英九。但西方學者早已指出過，這種靠媒體形象而竄起的人物，他們其實是“政治明星”而非“政治領袖”，搞久了，這種人由於花太多精力在“形象塑造”上，對做事根本就沒有興趣，一種自戀、無為，只做表面工夫的政治風格即告形成。馬英九的興起與敗落，已證明了西方的這種理論。馬英九是個有“形象”但沒有“能力”的領導人。如果活在太平盛世，這種領導人或許並無大礙，但現在全世界已無太平盛世，這種人物也就注定了旋起旋滅的命運！ |
