中評社台北8月16日電／中國時報16日特稿說，“國軍”這次救災，第一個該檢討的對象是“三軍統帥”馬英九。
八八水災發生之初，馬英九似乎把統帥權放在抽屜，忘了拿出來用，才會於災害第一天打電話給北市消防局調膠舟，而非行使統帥權，下令軍方全力動員救災。救人救災，就是搶時間，馬英九有這個權力，卻不好好運用，當然失職。
“監察院”調查八八水災責任，第一個該約談的就是馬英九，並要求他詳細說明災害後的七十二小時，他與軍方間的所有接觸，如軍方曾向他報告過什麼事？他又做過什麼裁示？
第二個該檢討的就是“國防部長”陳肇敏。自肅貪案後，“國軍”形象幾乎跌在地上，歷任“國防部長”，從沒有一個是“內閣”民調最後一名的，陳肇敏開了首例。
八八水災正是“國軍”重建形象的機會。軍方若於災後第一時間快速投入兵力，“不待命令”主動救人救災，不但沒人會責怪，反而滿心感激，“國軍”卻錯失機會；軍方初啟救災的被動，更加速了民眾對政府信心的潰散。
第三個該檢討的就是“國防部”。第一線救災工作，遭災民指責是常事。即便是九二一大地震，軍方初始也受到災民指責，當時的暨南大學校長李家同，也曾公開批評軍方未適時空投物資到學校，唯軍方沈默以對，第一線救災指揮官高華柱說：“‘國軍’不是千手觀音，無法面面俱到，沒辦法照顧到每一位災民，是救災部隊最大的遺憾”。
九二一大地震，“國軍”舖天蓋地地搶救災區，許多部隊更是深夜摸黑主動救災，仍受責難，但大家忍辱負重，救人第一。
當時全台大停電，電線桿全都倒了，軍方仍出動預警機做為中繼轉接，硬是把災區通信接通。
這次八八水災，軍方不但被動，而且遇到災區地方首長抱怨，竟開記者會反擊。此外，只要遭到質疑，軍方就會強辯，如災區淹大水、投入兵力也沒用；災區停電，所以無法建立通信等。
諸多強辯之詞，似是而非，無非想掩飾救災遲緩之過。
同樣的大災難，百年難見的強震、百年難見的水災，相隔十年，“三軍統帥”和“國防部”，這次做得少，辯得多，還不該檢討？ |
