|
| 蘇起本人、妻子和胞弟近日遭到綠營瘋狂攻擊。 |
中評社台北7月6日電（評論員 劉性仁）一個人做人最重要的就是行為要前後一致，不因為立場而模糊是非，日前“國安會”前副秘書長張旭成在最新出刊的《玉山周報》，撰文指控“國安會秘書長”蘇起先生，在2005年擔任“立委”職務時，接受中共黨校的招待而赴大陸。這一番談話，更令綠營人士有了話柄及攻擊的著力點，但深究其指控，除了顯示出張旭成個人的氣度與品德外，更讓人見識到綠營人士“只許自己做，不許別人做”的本事。
就在不久之前，綠營“立委”才指控“國安會秘書長”蘇起的胞弟、前“國家通訊傳播委員會主委”蘇永欽悄俏登陸，擔任中國浙江大學的客座教授。在更久之前，綠營人士更對蘇起夫人陳月卿女士更是進行嚴重的利益指控，綠營這種近似瘋狂式的攻擊，儘管享有個人的言論自由，但已對他人造成傷害，一再再地指控，真的該適可而止了，不要讓別人感覺到綠營失了風度，小題大作，抹黑攻擊，看一個影就捕風捉影，無中生事；只會批評不會建議，這不是大家對綠營的期待，大家希望的是綠營能扮演忠誠的反對黨角色。
筆者十分感慨，綠營部分“立委”除了清算鬥爭馬政府及藍營人士外，能否提出一些正面積極的作為與論述，難道政壇中人家中一人當官，直系旁系通通都要受到最嚴厲的檢驗，蘇永欽教授赴浙大，是以學術交流的身份擔任客座教授，跟其兄蘇起秘書長之間的職務並無相互因果關係，更無所謂的“國安”問題牽涉其中，大家看重與尊敬的是蘇教授的學養。馬英九“總統”更是明確的表示蘇永欽的確實教學功力很好，是著名的學者，這是他的專業，和蘇起一點關係都沒有。因此筆者實在期待，部分綠委及綠營人士能否揚棄負面批評攻擊，而改採對於政策的監督，勿好事及捕風捉影，更不要昨是今非，言行不一。
以兩岸今日交流的情況來看，落地接待在商界、學界及各種團體交流都是十分普遍的事，雙方都不應該以陰謀論來看待兩岸交流，倘若以有色的眼光及意識形態的偏執來看待兩岸交流，對台灣及大陸都是不公平的，也抹煞所有人的努力，兩岸交流的機遇期必須要靠大家共同來維護。綠營這種對中的恐懼與排拒心，從對陸客、陸妻、陸生、台商及大陸台生的態度中可見一斑。
平心而論，蘇永欽教授在學界的風評與行事是受人尊敬的，他致力於學術研究工作，在公法學界，其法理之精湛令人折服，堪稱是台灣公法學界少有的清流，他更從未涉入政黨派系之糾葛，在擔任NCC主委時，也依法行政，以如此之學者，今日因學術上的殊榮而備受到對岸學界的肯定而擔任客座教授之職，卻換來如此的批評，真是令人不勝欷噓，而蘇起教授從過去的教授到今日重要公職身份，在學界及政界的風評更是大家有目共睹的，他謹守份際、行事嚴謹，為人謙和，綠營人士真的不應該再繼續找碴了，為了反馬，而喪失了做人處事的基本原則與道理。
更何況，蘇永欽教授違法了嗎？試問他違反了哪一項法律？在現代化社會當中，每個人都享有充分的自由，只要不違法，沒有涉嫌案件牽連，都應該得到充分的尊重。綠營人士寧可挺“有問題”的扁家，也不想放過“沒有問題”的蘇家，這是什麼樣的是非標準？台灣究竟是不是一個講法治的社會？
張旭成在文章中對蘇起秘書長的指控是十分嚴厲的，已經超越言論自由的界限，他說“蘇起在05年登陸不僅住在中共高幹招待所3天，還在當年11月12日對數十名中共高幹、解放軍將領與國安高官演講，大肆攻擊美國對台軍售，及批美國干預阻礙台海問題和平解決，導致美方現在質疑其立場”，這已經涉及到挑弄美中台間的三邊關係，張旭成怎麼能夠因為政黨利益而犧牲了台灣整體的利益，不支持馬政府就算了，還要破壞台美間的互信，這到底是一個怎麼樣的心態？難道為了自身及政黨的利益可以如此輕重不分嗎？
|
