台灣“只想得到，不願付出” 大陸對藍綠須等距交往
而在民進黨方面，它目前受限於陳水扁弊案的拖累，又有獨派的掣肘，對兩岸已無法提出任何有建設性的意見，儘管少數民進黨公職人員如縣市長等，會去大陸訪問，但這些個別的行動在可見的最近，殊無改變民進黨氣氛與方向的可能。但人們對兩岸關係的增進，也不能一廂情願的樂觀。就以台灣親國民黨的工商團體“工商建研會”不久前所做的民調為例，兩岸經貿來往增加，企業界不擔心的比例達65.2%，但一般民眾擔心的則高達56.2%。由此已顯示出兩岸經貿擴大，商人與一般百姓的態度可謂有著接近相反的態度。這也意謂著，目前台灣的政府所打的兩岸牌，一旦出了差錯及造成人們不欲的後遺症，則未嘗不會反映到政治上，則目前的政策未嘗沒有翻轉的可能，屆時雙方所投入的即可能會受到損失。這乃是民進黨目前主打的ECFA必須接受公投的原因。對民進黨的ECFA公投案，一般人都將它理解為是反對ECFA，但對此我們不妨換個角度來思考，那就是ECFA對大陸或許不那麼重要，但對台灣卻顯然是件至為重要的大事，若此案能通過公民投票，那就是在法律上有了共識，將來不論哪黨當權，都不能再以這樣那樣的理由而改變，這對兩岸都有正面作用。根據台灣目前的氣氛，將此案交付公投，它通過的公算其實甚高；縱使通不過公投，兩岸沒有ECFA，對正常的關係運作，也未必會有多大的妨礙。
文章認為，也正因此，面對台灣內部對兩岸關係的如此分歧，中國大陸方面顯然已到了必須在方向性上要做出一些思考了。這個問題在台灣內部的確是個難題。今天的台灣缺乏有擔當有智慧的領導人物，各方都只是在玩著“只想得到，不願付出”的遊戲，這對兩岸的長程關係不會有任何方向性的開展。於是許多台灣不能解決的難題就全都丟給了北京來概括承受，既然必須概括承受，北京對兩岸關係當然就必須有長程性的思考，而迫在眼前，即有二﹕
（一）如果李登輝有意訪問北京，北京願不願意接受。李登輝善變固然讓人厭煩，但他這樣的人，畢竟還是有其角色。這意謂著北京對李登輝這樣的人物，實在應該採取一種比較開放的態度，只是要不要到領導人的層級則可討論。北京在原則上應藍綠關係都建立。這也是全方位的態度！
（二）有關ECFA乃是台灣官方在硬推的主張。由於此案牽涉極大，北京似乎應當接受民進黨的ECFA公投主張，一方面這可避免政治風險，另方面也會得到民進黨的感謝與好感。北京對台灣的藍綠必須有比較等距的交往態度，而不宜將所有的雞蛋全放在藍色的盤子裏。ECFA公投能過固然可喜，公投不過也對兩岸關係無傷。
兩岸關係由於台灣內部複雜而困難極多，但無論如何，等距離與全方位或許才是大陸方面應有的態度！ |
