海量信息真實性遭質疑
Twitter等社交網站會成為“改變歷史”的角色嗎？不少媒體提出了質疑。在《紐約時報》看來，它的缺點與優點一樣突出。Ｔwitter難以被審查，即使網站被關閉，人們還可以通過短信或博客工具相互溝通和交流。這也是它能在伊朗政府對互聯網採取管制措施後依然能發揮作用的原因。但《紐約時報》承認，Ｔwitter上的任何消息都是未經證實的，“事實上，它散布了許多不正確信息”。華盛頓網絡雜誌《slate》的專欄作家也列出了由Ｔwitter傳出的包括穆薩維被軟禁等在內的大量虛假信息。伊朗外交部官員則稱，西方對伊朗報道的真實性不高於50%。
《時代》周刊也認為，Twitter提供的海量信息喧囂、主觀、幾乎不可驗證，人們很難查找其消息來源，也不清楚發信息的人到底是在伊朗境內還是境外。用《紐約時報》的話說就是：“一些Ｔwitter用戶很有可能會故意欺騙你。”
“Twitter在伊朗的影響力為零”，洛杉磯的波斯語新聞網站經理亞哈內賈德表示，“看一看，你就能發現大多數都是美國人自己在Twitter上發帖子。”英國《衛報》則強調說，因為缺少可以建立起信任的面對面的社會網絡，上一次在摩爾多瓦的“Twitter革命”最終失敗。 |
