中評社香港6月1日電／2009年5月29日出版的《經濟學人》印刷版封面文章告誡美國政府，“大政府”無益於美國的發展。奧巴馬團隊現在推行的大政府政策會破壞美國式資本主義的精華所在。文章編譯如下：
現在，為美國資本主義辯解是件吃力不討好的事。美國金融家們不計後果的借貸行為導致了這場經濟危機，世界陷入了20世紀30年代以來最嚴重的經濟衰退。有關金融家們在經濟繁榮時期貪婪、欺詐的故事比比皆是。
美國人仍然想要一個“小政府”，但他們對聯邦政府近期日漸活躍的行為卻少有抵觸。正如白宮幕僚長拉姆·伊曼紐爾說的那樣，“總統要充分利用這次危機。”奧巴馬正利用這個契機讓政府在整個經濟領域（從教育、醫療保健到銀行業和能源領域）發揮更大的作用。
奧巴馬和國會很可能會做過頭。是美國的金融體系出現了問題，不是美國的資本主義失敗了。儘管資本主義的經濟仍舊會帶來破壞。即使在經濟繁榮時期，每年仍有15％的工作崗位消失，取而代之的是新企業出現和老企業擴張帶來的新職位。如此生機勃勃的現象即使在大部分企業遭受最嚴重衝擊的今天仍顯而易見。在過度消費的代表品牌星巴克陷入困境的時候，經濟和節儉的倡導者沃爾瑪卻迎來了大繁榮。美國人在逆境中尋找機會的本領越來越嫻熟。
政府如何介入才有利
美國經濟之所以活躍是因為美國人喜歡這種經濟模式，即使在今天也一樣。美國皮尤研究中心5月21日公布的一項調查表明，76％ 的調查者認為美國的強大“絕大部分在於美國商業的成功，”90％的調查者表示敬佩那些“勤勞致富”的人。這些比例在近20年來幾乎沒有發生變化。正是美國民眾的支持，才促使政府制定有利於美國成為世界上做生意的理想國家之一的政策。
然而，奧巴馬和他的國會民主黨盟友可能會對上述優點頗多的資本主義經濟模式帶來持久的破壞。
儘管自由市場最堅定的支持者也承認它有不足之處，這些不足只有政府才能解決。金融體系需要密切監督，否則遭到經濟危機的破壞。近年來，常常缺乏這種監督。只有政府才能強制執行競爭規則，才能讓企業和消費者減少二氧化碳的排放量，才能讓窮人享受他們根本負擔不起的醫療保健。此外，目前的金融危機還需要政府積極地實施臨時財政和貨幣政策，而這些臨時干預措施在危機過後則要取消。
|
