中評社香港5月19日電／面對環球經濟衰退，加上上海成為國際金融中心的挑戰，不少市場人士擔心香港的競爭力有下跌的趨勢，不過，據瑞士洛桑國際管理學院(IMD)公布的《2009全球競爭力報告》顯示，香港今年的競爭力排名不但沒有下降，反而超過新加坡，從08年的第3名躍升第2，反映香港有足夠能力撐過金融風暴。
香港商報報道，IMD最新競爭力排名顯示，美國在57個經濟體中與去年報告相同位居第一，香港則追過新加坡成為第2名，所獲得的評比分數98.1緊隨着美國的100.0。維持名次不變的則為瑞士、澳洲、加拿大與荷蘭等，中國內地則從去年的第17名降至第20名；台灣更從去年排名13，下滑至今年的第23位。
總體來看，變動較大的國家為印尼，其次為愛沙尼亞。除此之外，哥倫比亞、希臘與台灣均下滑了10個名次。
不過，IMD指出，報告中的競爭力定義為：“國家與企業如何運用總體性的能力來達到更大程度的繁榮”，競爭力不僅是攸關一國之成長或經濟表現，更將“軟性因素”(soft factors)的競爭力考慮進去，例如環境、生活品質、科技發展與知識水準等。因此，如美國、日本、英國與北歐國家，以及小型經濟體如香港、新加坡、瑞士等能夠在短期經濟紛擾中，仍可維持相當的排名。
此外，在呈現衰退的經濟體中，競爭力也可評估一個國家或經濟體是否能有逆轉困境的能力以及有能力撐過金融風暴。
另據台灣《工商時報》報道，瑞士洛桑國際管理學院（IMD）將於20日公布的2009年全球競爭力報告，美國在57個經濟體中依然位居首位，得分為100分；香港坐上第2，首度擠下新加坡；中國內地則排名20，較去年排名17位有所回落；台灣滑至23名，創下在該排名史上最差的記錄。
IMD指出，全球競爭力報告的評比，不是僅關注一國或經濟體的經濟表現，而是該國或經濟體與企業如何運用總體性的能力，來達到更大程度的繁榮，因此“軟性因素”（soft factors）亦被考慮到，包括環境永續、生活質量、科技發展與知識水平等。
該報告的評比衡量標準多達329項，2/3為確實經濟數據，以2008年的歷史數據為主，1/3為意見領袖的問卷調查，終而匯整為總體經濟表現、政府效能、企業經營效率、基礎建設等四大項。
調查顯示，美國排名與去年報告相同，位居首位。香港得分98.1分排行第二，新加坡得95.7分排名第三名。中國內地則得分76.6分，排名20，台灣以總分1點多的些微差距落在後面。韓國上升四名至27名。
IMD全球競爭力中心主任賈雷利（Stephane Garelli）指出，全球經濟急凍，改變很多國家或經濟體的競爭力面貌，像愛爾蘭從2000年的第5、到08年排名還有第12，今年則掉到第19；因此今年在例行年度報告之外，新增“壓力測試”的各國排行，分析各國或經濟體因應金融危機，以及改善未來競爭力的應變能力，評比項目以今年的經濟預測、意見評估為主，結果得出許多的不同，如丹麥高居第1，新加坡居次，中國內地排名18，台灣排21名，美國並沒有超越亞太各國。賈雷利認為，小經濟體通常有較佳的適應力，能在艱困時期更快地反彈。 |
