中評社台北4月16日電／中央日報網路報透視集文章說，呂秀蓮不承認民進黨犯了不少施政上的錯誤，反而辯駁民進黨都是在“國家”利益下推動改革。大家會相信民進黨員都是“國家”利益至上嗎?
文章說，呂秀蓮日前接受媒體專訪，被問及民進黨的困境、挑戰、出路及前景時，表示民進黨是改革的犧牲品。因為在執政8年，民進黨提出了很多的改革方案，結果卻是自我犧牲。呂秀蓮並以非核家園，單一選區兩票制的“國會”改革，以及縣市長、縣市議員及鄉鎮市長的三合一選舉為例，說明民進黨為改革所付出的代價。不過，事實好像與呂秀蓮的說法有些出入。
非核家園原本就是一個值得好好辯論的政策理念，民進黨不是錯在非核政策的理念，而是在執行該項政策的粗暴手法，包括扁連會甫結束不久，就由時任“行政院長”的張俊雄宣布核四停建，完全不顧朝野和諧及核四所牽涉的國際合約，使國內與外國投資者因擔心政策多變而卻步，導致在國際經濟景氣一片榮景下，台灣卻出現少有的負成長，到底是誰被犧牲了呢？
單一選區兩票制原本就是國內各政黨間的共識，目的是為了糾正意見極端份子靠少數選票就能當選的現象，也在確立政黨政治的典範，民進黨當時在“國會”席次未過半，即使反對的作用亦不大，怎麼能獨居選制改革之功呢？更何況民進黨輸得主要與執政成績不佳有關，怎能把敗選責任全部推給選制改變呢？
至於三合一選舉會否真的會方便那些要買票的人，暗指選輸是對手買票的關係。不過，當時檢調都在民進黨手裡，怎麼沒有好好把那些買賣的人抓起來，反而在事過境遷後表示制度利於買票。好像民進黨的候選人都清廉到不行，所以在新選制上吃虧。可是看到扁家涉貪的例證，此種說法還具有可信度嗎？
文章說，呂秀蓮從頭到尾都不承認民進黨犯了不少施政上的錯誤，反而辯駁民進黨都是在“國家”利益高於政黨利益下推動改革。看到陳水扁的個案，大家還會相信該黨黨員都是“國家”利益至上嗎？其實廣大的老百姓才是真正的犧牲品。 |
