中印個案存兩大不同
圓明園獸首個案
法律專家早指出，由於現任賣家有證據證明獸首是他們“買”回來，加上法國沒簽署有關國際文物歸還的條約，中國要循法律渠道追討，機會很渺茫。
中國官方沒入稟阻止拍賣(當時入稟的其實是法國民間團體)，而是多次致函佳士拿要求中止拍賣，同時表明反對國民用錢購回，避免助長炒高獸售，以及令“拍賣劫掠文物”成為常規。
甘地遺物個案
與獸首個案最不同之處，是甘地遺物不涉及劫掠文物，另印度也有一個較明確的“甘地遺物持有者”——提出禁制拍賣的，是一個由甘地成立的信託組織，該組織聲稱可代表甘地，凡甘地遺產文物皆應歸其所有。這較有利印度以法律途徑阻止拍賣。由於拍賣品不涉劫掠文物，加上拍賣價錢未算太高，印度政府也同意出價競投，儘管成交價最後還是炒高了90倍。 |
