中評社台北3月4日電／台灣聯合報今天的《黑白集》文章說，黃芳彥自去年十一月三日離台一百二十天後，特偵組終於在昨日將他改列被告。
特偵組竟然未將黃芳彥限制出境在前，且在他離境如此之久卻遲遲未將其列為被告在後，皆是匪夷所思之事。
黃芳彥被稱作“帝王證人”，但更多人認為他根本是諸多扁案中穿針引線的主要共犯。不說別的，特偵組重啟SOGO案的偵查，必亦發現黃芳彥的角色不只是送禮券賀陳水扁金孫滿月而已；何況，在其他扁案情節中，皆也發現黃芳彥的曖昧身影。為何特偵組對是否應管制黃芳彥出境全然未作考慮？抑或曾經考慮卻未採取行動？其中疑竇重重，特偵組現在恐怕是跳進太平洋也洗不清了！
昨天，特偵組說，去年十二月十六日搜索黃芳彥住辦，查出水果盒中的千萬餘元現金（那個水果盒來自扁家？），始發現黃已出境一個半月。但是，何以那麼遲才對“帝王證人”進行搜索？接下來，黃芳彥在一月二十三日自美國主動指引特偵組查出吳淑珍交他“保管”的珠寶八十餘件，特偵組昨日就是以黃必須對這些珠寶涉嫌洗錢出面說明，而將其改列被告。但是，人們的疑問是：倘若黃不供出這些珠寶，則在特偵組的偵查檔案中，黃芳彥難道就沒有其他可能列為扁案共犯的犯罪嫌疑？難道雙方曾經論及“辦到保管珠寶為止”的交易？
特偵組對黃芳彥的處置極度違反辦案情理。倘若不是因黃芳彥有親自下廚在自宅接待陳聰明的能耐，特偵組難道會不限制黃芳彥出境？特偵組難道會容他維持“帝王證人”（而不是被告）的封號到昨天？ |
