救市案通過了 奧巴馬的路仍不好走
美國7879億元的救市案已獲參眾兩院通過，奧巴馬稱其為美國經濟走向復蘇的重要里程碑。不過有分析者認為，經濟刺激方案雖然得以通過，但並不意味著這位黑人總統的路就更好走了。
美國媒體報道，奧巴馬得悉方案通過後，向記者豎拇指，非常雀躍。有媒體稱其為奧巴馬的首個重大勝利，而且來得比其前任布希和克林頓更快。但也有分析認為，由於民主黨和共和黨在經濟刺激案上的歧見極深，奧巴馬的經濟振興之路並不好走。
首先，刺激方案得以通過很大程度上得益於民主黨強勢主導國會，方案最終還是缺乏共和黨支援，朝野歧見因此擴大，奧巴馬尋求的兩黨合作更難實現。以後，共和黨對他的支援會更少，而民主黨內一些人可能因為他空前需要黨內支援，在一些政策上進行要挾。
其次是龐大的財政赤字問題。2009年1月初，美國國會預算辦公室預計，2009年底美國的財政赤字將達到 1.2萬億美元，創下自二戰以來歷史最高點——這也是共和黨一直試圖削減方案規模的重要論據。分析指出，布希政府的7000億美元方案已經是在“花子孫們的錢”，奧巴馬刺激方案的投入不能再讓納稅人承擔太多。
經濟學家認為，評價奧巴馬計劃成功與否的重要因素，就是他能在多大程度上避免經濟刺激計劃變成巨大預算負擔。他們認為，美國政府將通過出售自身所持債權，或者發放國債來為救市埋單。
第三，計劃在實施中是否能保證大部分人滿意，也有待考察。分析指出，奧巴馬新政一方面依靠市場力量，同時加強監管，照顧社會公平，防止兩極分化，這必然使人們對其公正性高度關注。白宮女發言人帕薩基已表示，白宮會和國會攜手，力保有充足的項目管理人員使資金支出迅速到位，並會提供充分的監管。
另外，即使經濟刺激計劃能順利實施，效果也要等到半年到一年後才能顯現。分析認為，由於減稅主要方式為降低預扣稅率，而非直接退稅，對於刺激消費的作用將“逐漸體現”，而政府公共工程見效會更慢。 |
