中評社台北1月22日電／全世界的監所裡，都有這樣的笑話：羈押在看守所的被告為了求得法院輕判，什麼悔恨交加、出賣祖宗的話都說得出口；收容在監獄裡的受刑人，則大多數認為自己是含冤受難。
聯合報文章說，從這個監所的冷笑話看陳致中、黃睿靚昨天的所謂認罪協商，大家或許能有更深一層的體悟。
很簡單的道理，關押在看守所裡的被告，都還沒獲得法院的確定判決，每個被告當然都想盡辦法，要向法院爭取輕判或者無罪判決。陳致中、黃睿靚雖然沒有被羈押在看守所，但這對養尊處優、過慣了吃香喝辣、自由自在生活的夫婦，如今面對檢察官請求從重量刑的起訴書，當然也會有想盡辦法不要去坐牢的念頭。他們向法院認罪，要求庭外協商，就是他們不想坐牢的最直接表態。
從不想坐牢這個角度，看陳致中夫婦昨天在法庭上、媒體攝影機前的認罪與道歉，看不到一個犯錯者應有的真心懺悔，反而看到了一個鑽營法律條文的狡猾之徒，拿著隱藏的犯罪事證做籌碼，要和社會正義討價還價。對於這樣的被告，必須提醒公訴檢察官，在斟酌他們夫婦的認罪協商請求時，務必要以展現社會正義為前提，小心應付，可別一時失慮，賠了夫人又折兵。
說起台灣司法的認罪協商制，取法自美國，主要目的雖然是要節省司法資源，但絕對沒有為了減省司法資源，就可以犧牲社會正義的意思。所以整個認罪協商制的精神，還是以展現社會正義為要，絕對不可以落入有錢人花錢就可消罪的情況。
陳致中、黃睿靚夫婦所涉的洗錢案，罪刑雖然不及他們“總統”老爸的貪汙罪重，屬於可以認罪協商的範圍，但他們夫婦涉及的不法行為，和他們父母親所涉的重大貪汙罪，息息相關，而且社會上又普遍有陳水扁把罪責推給不可能坐牢的吳淑珍，吳淑珍則全力力保寶貝兒子陳致中脫免牢獄之災的看法，公訴檢察官應當了解社會大眾在這件事情上，是如何期待。
陳致中、黃睿靚目前提出的匯回海外帳款等條件，根本構不上協商的條件。因為很多人都懷疑，陳水扁夫妻在台灣內外藏的錢，應該不只這些，至今日本及美國的清查都還受到攔阻，並不順利。陳致中夫婦單是拿這些錢來交換不坐牢，絕對不符合社會大眾對司法正義的期待。
這麼說，並沒有一定要陳致中夫婦被判刑坐牢的意思；而是認為，社會大眾對陳致中夫婦認罪協商的最大疑慮，是擔心他們這對年輕夫妻經協商後不必坐牢，就會坐享他們老爸、老媽汙來的海內外鉅款。既然這樣，公訴檢察官何妨提出如此的協商條件：要求他們夫婦承諾卅年不能離開台灣，承諾他們夫婦的生活開支應接受司法機關的檢驗，說明金錢來源。
這樣的協商條件是不是合於認罪協商的法律，檢察官可研究一下，但是從陳致中夫婦昨天公開在媒體上承諾的要自食其力，不會享用不法金錢的態度，這個協商條件陳致中夫婦可能不會排拒。
說實在的，如果陳致中夫婦不能到海外享用密帳款，且真能找個工作自食其力，對他們也是另一種形式的懲罰，我們又何必一定要他們坐牢？ |
