中評社台北1月22日電／陳致中夫婦與吳景茂昨當庭認罪，法界認為，案情後續發展對陳水扁、吳淑珍夫婦相當不利，甚至還會擴及匯款案其他被告與潛在被告，包括二次金改部分的企業界人士，骨牌效應不可小覷。
台灣自由時報報道，以扁珍來說，說法原本定位在匯款金額是政治獻金和選舉結餘款，匯到國外是要當作台獨建國基金及推動台灣外交，根本沒有洗錢和貪污犯意，當陳致中等人自認洗錢之後，極可能動搖合議庭對扁珍的心證。
從法律上來說，檢方在起訴書中，已認定陳致中等人都是扁珍的洗錢等罪“共犯”，再依北院合議庭歷次聲押庭、及“國務機要費案”和近三天的庭訊心證，多少已透露出合議庭對檢方的認定並非持否定立場，現在“共犯”已認罪，扁珍未來的一審判決結果已呼之欲出。
將來可能最令扁珍難堪的是，未來匯款案開庭時，檢方絕對會以證人身分，傳訊陳致中夫婦及吳景茂等人出庭，與扁珍交互詰問，如陳致中等人維持認罪說詞，扁珍將面臨兒子、媳婦和大舅子（或哥哥）指控他們犯罪的窘境，萬一陳致中等人翻供，否認先前認罪協定，則可能被審檢論以偽證罪，陳致中等人未來的選擇，一般認為是可想而知。
以法院審判角度來看，當共犯已坦承犯案，主要被告認不認罪，已顯得沒那麼重要，特別是匯款案相關案情已併案交由同一個合議庭審理，類似像先前不同合議庭，可能對是否羈押有相反法律見解的情形已成絕響，未來或許會如扁律師鄭文龍的預料，扁珍須將重心放在“拚二審”。
認罪協商成立 不得上訴
另外，陳致中夫婦可能“認罪協商”。“認罪協商”是被告坦承犯罪後，在法院同意下，與檢察官協商判決刑度，且協商成立後，原則上刑案就確定，不得上訴二審，只要是一審言詞辯論終結前，就可提起。
認罪協商條文規定，最輕本刑三年以上重罪，不得認罪協商，致靚所犯洗錢罪名，為五年以下有期徒刑，法律認定非重罪，符合認罪協商規定。
以致靚等人案件來說，後續“認罪協商”程序進行，農曆年前已來不及，一般程序上，檢方將與陳致中等人的律師訂出協商日期，以不公開會議進行，最後再將結果呈報合議庭審核，因此開會時間應訂在春節後。
實務上，由於“認罪協商”對審檢辯三方都有益，法官不用寫判決書，將事實摘要和處罰條文，宣示在判決筆錄即可，檢方可省下到庭論告時間，被告刑度可減輕，就算無法獲得緩刑、拘役或罰金，至少宣告刑一定在兩年以下，因此“認罪協商”成功機率不小，陳致中夫婦等人也不例外。
“認罪協商”機制，主要參考美國刑事訴訟制度，立法目的為減少審理案件時間及金錢等訴訟成本，一方面可以讓案件速審速結，被告不致久經訟累，還可以使被告有機會減輕刑度，我國規定在刑事訴訟法第七編之一，從第四五五條之二到第四五五條之十一共十個條文。 |
