|
| 賴怡忠 |
賴怡忠：民進黨的危機並未解除
1025算是形式上成功的遊行，這是民進黨把危機成功地轉換為對其有利的一個戰術操作。可是，民進黨的危機並沒有解除。因為會出現扁的問題對遊行產生干擾與影響。如果一個政黨已經成功完成對其支持者陣營的政治領導的話，就不太可能讓一個人、而且只是前“總統”產生這麼大的干擾效果，甚至會嚴重到可能讓整個遊行焦點失焦。
這些現象表明，民進黨本身對於整個遊行的目的與目標是不清楚的。另外一個問題是，為甚麼扁一個人就可以產生這麼大干擾的效果？實際上，從2008年520之後到蔡主席上台，民進黨支持者並沒有感覺到新的領導者或新的領導團隊，包括黨中央在內，有在實施一個有效的反對運動的政治領導，這是一個重要的關鍵。
陳水扁從830之前不敢講話、的確認為自己做錯事情，到後來因為看到基層民眾缺乏一個有效反對政治領導，所以他切入並奪取發言空間，才有辦法威脅到反對黨的“正港”領導者。
從這個角度來看，實際上，1025前民進黨面對這個遊行是充滿危機感的，這也是為甚麼830民進黨並未直接出面主導，但是在面對陳雲林事件的時候，他們認為有必須要出面主導的考量。不論民進黨本身決策如何，就1025活動的效果來說，民進黨的危機暫時解除，他們的操作也算是漂亮的處理，但是這個危機的根源並未被處理掉，而會繼續延伸。
民進黨沒有認真檢討敗選的原因
也還沒有找到未來的定位和方向
從另一個角度來看，如果我們回到最核心，民進黨本身在敗選之後一定要處理幾個很基本的問題：第一，敗選的檢討，即怎麼敗選的？第二，這個敗選的檢討本身有沒有被其支持者認同？第三，若有檢討、原因又被支持者認同的情況之下，在這個黨要重新站起來的位置是甚麼？也就是新的社會地位在哪裡？民進黨要代表誰？職責是甚麼？未來台灣社會主要的矛盾點在哪裡？
但就事實來看，民進黨敗選的檢討還是傾向選舉的技術性操作，譬如說排藍民調、黨內部不團結等，都未深入核心。一個最基本的問題，為甚麼相較於8年前，會有那麼多人不再投給民進黨？就是因為黨內無法整合，才把問題檢討一直放在那個地方；而檢討後，是否被支持者認同，我至今也未看到。如果沒被認同，黨中央應該要下鄉到處去講，與支持者進行對話，尋求認同，讓支持者知道我們的檢討，也知道未來會往哪邊走。這是一個執政黨變成在野黨、要重新出發的基本功課，但我們沒有看到民進黨有這種努力。
再來，就是民進黨新的定位問題。民進黨認為台灣的社會未來幾年會往哪走？設定好之後，才有辦法在社會矛盾點中，清楚找到社會理想與切入的角度。民進黨在台灣未來可以扮演甚麼樣的角色？對執政黨將採取甚麼樣的立場？再從這個地方延伸來設計政策。可是到目前為止，這幾個部分都還沒有很清楚的結果，或者說，民進黨是做了，但是我還沒有看到。綜合上述所言，我認為民進黨尚未整合完畢，這也是為甚麼政治領導無法展現，為甚麼扁議題可以產生這麼大的反響。 |
