|
| 許淑芬 |
許淑芬：民進黨應把爭取權力放一邊重新思考甚麼是現在的路線
謝謝中國評論給我這次機會，在1025大遊行隔天，重新審思這些問題。有些話，好的由致政講了，壞的由施老師講了，我提出一些原則性思考問題。
我覺得民進黨現在的處境在於要走甚麼樣的路線。不管是政治民主化或社會運動，台灣這20年來一直無法彰顯的是，台獨路線或社會運動中不同經濟主張的路線。過去民進黨未執政之前，我認為這兩條路線是錯亂性的交錯，不小心太早成真，民進黨拿到執政權；再經過8年之後，民進黨要再思考該進行哪一條路線。
我的意思是說，無可諱言，做為一個台灣人，在民主化的過程中，以“國家認同與尊嚴”來突出路線、或用國民黨的壓制、中國共產黨的一些做法來動員、甚至獲取政權，這是個很有效的辦法，歷史也證明這是最快速累積至成功的一條路。民進黨經歷執政失敗、選舉的失敗，這條路線是否仍適合現在的情況，值得思考。
另一個問題是，民進黨現在的期待為何？是在野黨、抑或是想要重新執政？我記得10幾年前，不論是政治民主運動、社會運動裡，大家對於執政、對權力的渴望迫切性沒有那麼強。可是當我們8年執政下來，由儉入奢易、由奢入儉難，當我們嘗盡了權力的滋味之後，一旦在野，就像施老師說的，很多人會很低沉，一時之間不知該如何，還是會想要取得權力。我認為民進黨應該先把權力放一邊，重新思考甚麼是現在的路線。
民進黨的無力感與危機感
再回過頭說1025的遊行，回溯我們以前的集會遊行，不論是反“憲法”100條、憲改、反軍人幹政，每個運動都會有一個具體的訴求是當下的政府應該立即處裡的，甚至後來可以達到某些程度處理效果，那有助於運動往前推進，也讓人民感到他們站出來是有用的。但接下來，一個運動完了之後，你要讓大家覺得確實有往前推進，不然持續性的危機感，社會產生的是無力感。
現在五院全在國民黨手上，“立院”要有3個委員才能提案，即使我們擬了許多好政策，包括退稅、兩岸協商監督條例等，也根本排不進去。也就是說，體制內所有的抗爭都處於無力的狀態，那麼群眾運動能達到甚麼樣的激勵作用？
我擔憂的是，當所有體制內的力量都無效的時候，基本上做為一個泛綠陣營的領導者，如何在政治的場域或議題中，發揮影響力，把匯集的群眾力量轉變成政治上的成果，我認為這是民進黨目前最重要的挑戰。
翁明賢：謝謝淑芬。這兩條路線之爭，從1025的遊行結果來看，確實面對抉擇關頭，而我們也看到執政黨反應也相當快速，馬、劉南下，說明政府施政不足會虛心檢討，但堅持方向是對的。換言之，也涵括了整個反對黨運動的能量，所謂的反黑心與自主權都已經有在做，而且也加緊拼經濟，這樣的思考把運動轉向經濟、而非其他的考量。
我們也看到執政黨說要和在野黨主席進行辯論，也塑造蔡主席在野黨的地位，也欲把整個社會運動拉回體制內。剛剛淑芬說了，既然體制內反對無用，利用社會運動撼動執政黨，也確實是值得大家討論的方向。 |
