|
| 奧巴馬的對華政策，有待觀察。 |
奧巴馬對華政策的梗概
由於各方的要求奧巴麥凱恩二位競選人，在10月初各自對他們外交政策立場提供了書面的說帖。二人在書面說帖中，對自己以前的某些立場或媒體的報導，均作了無形的修正。由於10月初已經很靠近11月4日的選舉投票日子，所以我們對他們二人外交立場的瞭解，應以這兩份書面說帖為準，以區別於他們以前的意見以及媒體前此的零星報導。但如這樣作，我們不難發現的是﹕兩位競選人對華政策的立場，與我們以前由於媒體零星報導而得來的印象，大有出入。
譬如，以前根據媒體的報導，認為共和黨的麥凱恩在外交上有異想天開的看法。某些報導中說，麥凱恩主張要美國帶頭，來聯合世界上各民主國家，組成一個“民主國家共同體”；同時要把俄羅斯“趕出”G-8團體；並將中國排斥在這兩個組織之外。同樣媒體也報導稱﹕奧巴馬在對俄羅斯與對中國的立場要更務實得多。可是，我們從二人的外交說帖，卻得到另一種印象。反為是麥凱恩的說帖中主張美國的領導地位基於它是否能與亞洲緊密攜手，以發展雙方經貿利益，並以達到鞏固世界自由貿易的基礎。與奧巴馬相反，麥凱恩贊成大大提倡世界經濟一體化，反對保護主義。由於中國經濟活力對全球繁榮之重要，故益加顯示出美國與中國在某些重要事務上發展夥伴關係之必要性。這些事務包括全球氣溫、貿易、處理熱能消耗、與核武器擴散等問題。
有了以上麥凱恩外交政策走向的輪廓，我們就發覺奧巴馬的對華政策有四大不同處：第一，奧巴馬雖然亦認為中國對美國很重要，但他強調美國八年來的政策必須更改。譬如他認為美國須要更清晰地提醒中國必須在某些問題上自作改進。包括環保措施以及在經濟發展上須要減低能源的消耗；甚至要中國注意國內社會福利（俾使國民均有社會安全網），並且還要中國注重自己的科技創新。
第二，奧巴馬只談中國應負有的責任，卻不談美國自身的相應責任。相反地，麥凱恩則一再說在要求別的國家（譬如中國）作為好的“利益共同者”之前，美國自己也應該做好自己的功課，才能適應全球化之需要（譬如整頓教育、與對落伍或失業工人的再教育）。這樣才不會動輒責備他國將美國的就業機會搶去了。
第三，奧巴馬則認為美國應該結盟日本、韓國、澳大利亞、菲律賓與泰國，方是美國在亞太地區安全利益所在。並認為美國應該是亞太地區安全之支柱。言下之意，亞太地區的主宰是美國，而不是由亞太國家自己來決定。也不是任由中國來作亞太地區的主宰。
第四，更重要的是奧巴馬的態度，永遠是中國不對，要改也是中國要改！雖然在奧巴馬的外交說帖中看不出有布里辛斯基的陰影，但布老一向強烈反共的口吻，似乎被奧巴馬學去了一些。 |
