中評社香港11月12日電／聯合報今天刊登淡江大學美國所陳一新教授的文章說，陳水扁被檢方聲請羈押禁見，竟然高喊“政治迫害”，情義相挺者不在少數。這樣的場景不禁讓筆者想起美國前總統尼克松下台後，欲在紐約購買公寓而不可得的故事。一個涉嫌貪腐的陳水扁在台灣居然還有不少政治人物與選民願與之共舞，但一個濫權的總統在美國卻被民眾嗤之以鼻。是台灣人民“太超過了”，還是美國人民“太超過了”？
文章指出，從陳水扁和尼克松的罪行、表現與下場來看，台美的確大不相同，其間反映的是臺美政治人物與人民對價值觀、道德操守、權力等看法上的差異。
首先，陳水扁日昨被檢方以貪汙、洗錢、偽造文書等罪名聲請羈押禁見，而且他稍早也在全體民眾前承認他的罪行。照理說，任何人到了這個地步，都應羞於出門見人才是，但是陳水扁卻不然，不僅全省走透透，上“地下電台”為自己造勢，而且還在進特偵組門口前發表長達八分鐘的“感言”，表示他會被羈押，完全是“政治迫害”。
相形之下，前美國總統尼克松於一九七四年因水門案下台，想在紐約購買公寓，卻為公寓住民委員會票決反對，他被迫倉皇返回加州故鄉，抑鬱以終。
陳水扁能夠如此猖狂，主要是台灣社會的主流價值觀已經被李登輝與他顛覆了，基本上是往下沉淪的。在過去廿年間，美國社會的主流價值觀，特別是在種族主義方面，也因歐巴馬的當選而被徹底顛覆了，但卻是往上提升的顛覆。
其次，陳水扁涉貪汙、洗錢、偽造文書等罪名，但民進黨的政治人物卻想方設法為他開脫，只說檢方要收押問供，認為司法不公。如果民進黨與一位明顯涉嫌貪腐、洗錢的“總統”都難以割捨，則在野黨的麻煩恐怕還不只是“立委”人數只有“立院”四分之一而已。
對照起來，尼克森下台後，共和黨的政治人物很快就和他切割，因為他們不與濫權總統畫清界線，就會同歸於盡。繼位的福特總統迫於無奈，必須特赦尼克松，但也付出龐大的政治代價，在與民主黨新人卡特角逐白宮大位時慘遭滑鐵盧。
第三，陳水扁卸任“總統”後，仍對政治權力難以忘情，陷入司法風暴後，更寄望深綠的政治庇護，表示他進台灣的“巴士底監獄”，主要是因為他是“國民黨和共產黨的頭號戰犯，也是國民黨和共產黨統一路上的最大石頭”，明明是貪腐的罪名，卻想做政治犯，恐怕也“太超過了”。
相比之下，尼克松下台後，就再也不過問政治，退隱加州之後，從此著書立說，留下不少回憶錄。雖然美國人民多以他為恥，美國歷史學者對他的評價也非常之低，但是他畢竟有豐富的政治與外交經驗可供後人參考，這點陳水扁絕難望其項背。
美國人民缺少台灣人的人情味，與濫權前總統作超完美的切割，看似“太超過了”，其實倒更是符合民主社會的真諦。 |
