畢竟，能夠決定眾議員和參議員去留的並不是總統和黨主席，而是他們自己選區的選民，故此他們在競選連任時常常會不依附黨內領袖，而是跟隨其本地區選民的民意，即使這種立場會與黨中央的立場相左。在關乎自身利益的抉擇情況下，麥凱恩的選情自然會被犠牲了。
彭博社與《洛杉磯時報》聯合進行的一項民意調查顯示，五成半受訪者反對這項七千億救市方案，他們認為縱使私人機構倒閉可能有損經濟，政府也沒有義務用納稅人的金錢來挽救私人機構。不少經濟學家都指出，七千億救市方案中買下的大量貶值資產，隨時會血本無歸、成為納稅人的重擔。共和黨人的反對票是由大量地區選民所背書的。
威斯康星州共和黨議員賴恩一語道破了不少議員的立場：“我們都不想冒這個險丟掉這份工作。我希望這項方案能夠得到通過，但最好是別人投贊成票”。
況且，美國金融危機遠非一尺之寒，不少金融巨頭的問題也還未爆發出來，若這個終極七千億救市方案也未能徹底救市的話，到時的責任又是誰來負責？顯然，共和黨議員不願為麥凱恩背下這個政治危機。
縱橫國會廿五年，麥凱恩向來是共和黨的“獨行俠”、遊走於黨內的左右勢力之間，卻一直都不是共和黨保守派的寵兒。他雖然在這次總統大選中選擇了佩林作副手來討好保守派力量，但這此救市倒戈已經清楚顯示出，保守派與他廿多年來的芥蒂顯然不能藉此消除，在未來關鍵的一個月內，共和黨內對麥凱恩選戰的配合和支持也相當成疑問。
共和黨內此刻正為救市方案而陷於嚴重分歧，一天一天的打擊著麥凱恩的選情，加上預期金融危機將會繼續爆破，內外形勢都對麥凱恩相當不利。最新民意調查顯示，目前奧巴馬的民意支持度已經達到百分之五十，創下宣佈參選以來的新高。奧巴馬正信心爆棚，並預料會大獲全勝，在這種不利民意發酵下，下月的美國總統選舉會否成為一場無懸念選舉？ |
