中評社香港6月11日電／台灣聯合報今日刊載社論指出，與其說綠卡事件重創了劉“內閣”，不如說是劉“內閣”的“危機處理”重傷了自己。
在現今政治氛圍中，綠卡可能形成政治話題，卻未必能演成政治風暴。一、畢竟只是綠卡，而非“雙重國籍”。二、法律禁止政務官具有“雙重國籍”，但未禁止擁有綠卡；亦即，擁有綠卡並不違法。三、何況，據稱相關人等的綠卡皆已自然失效或已申請放棄，或正申請放棄（“國安會”諮詢委員詹滿容）。四、即使擁有“雙重國籍”，只要依法放棄，仍能任公職；則放棄綠卡者，已是“超標準”。五、經大選期間馬英九的綠卡事件及後續李慶安的“雙重國籍”事件，馬政府對綠卡的“危機”與“處理”應皆已有累積的因應能力，沒有重蹈覆轍的道理。依據以上理由，這次綠卡“危機”可謂大半是劉“內閣”自己“處理”出來的！
社論指出，“人事行政局”的紀綠顯示，民進黨政府曾有二十一名政務官擁有“雙重國籍”（不是綠卡），包括“外交部長”田弘茂、“教育部長”曾志朗、“財政部長”何志欽等，均是在就職後始申請放棄；“經濟部長”宗才怡，則因任期僅一個多月，下任時還來不及放棄；另有台聯僑選“立委”劉寬平在“立委”任內全程擁有瑞士國籍，今年二月出任駐瑞士代表始申請放棄，但迄未完成手續。倘若民進黨政府的政務官，縱使有“雙重國籍”仍可待就職後放棄即可；則如今有何理由對並未違法且綠卡已失效或放棄者如此借題發揮？這場綠卡風暴，主因是緣於民進黨擅長製造“危機”，但劉“內閣”卻拙於“處理”。
“劉揆”在組閣時，理當詢明“雙重國籍”及綠卡事。若未詢明，責任在“劉揆”；若已詢明，並已知部分閣員有綠卡問題，卻竟似毫無準備，坐視風暴發展至今日地步，則尤其令人不解。“劉揆”在得知閣員有綠卡問題後，至少可有兩種因應方法。一、不待爆料，事先主動公布，並表示綠卡已經失效或放棄；二、等待被動時機出現時，在第一時間即完整公布已知的調查結果，並表示綠卡皆已失效或放棄。倘能如此，綠卡也許仍不免成為“話題”，但應不至於釀成“危機”或“風暴”。如今，劉“內閣”卻採“擠牙膏”的做法，遂使形勢愈陷愈深，找不到停損點。最後，甚至說“放棄綠卡是犧牲”、“有綠卡是有國際觀人才”、“不要鎖國”，這就更是投薪救火、火上加油了。
社論認為，執政不可能沒有“危機”，考驗的是主政者“處理”的能力；危機必生“損害”，則考驗主政者“控制”的能力。馬政府接手的是內憂外患的台灣，自是“危機”四伏；然而，上任二十日竟是風波不斷，幾無寧日，卻是令人始料未及。何況，風暴皆未必是發生在事件主體，卻是在枝節處爆發，甚至只是幾句失言或口誤即引發軒然大波；如油品漲價在下午五時四十五分宣布、“立法院”要不要穿西裝、李炷烽登陸先禁後准，及輕率表示“勘災防洪是行政院職權”等等；而此次綠卡事件，更是應已明知早晚一定會爆發卻仍眼看著鬧到不可收拾。馬政府不能預防“危機”之發生於前，又不能控制“損害”之擴大於後，顯示這個團隊在政治運作能力上必有盲點及死角。
在今日情勢中，主政者必須具備的重要能力是引領議題；但馬政府上任二十日來，除兩岸題材確有領先，其餘議題則幾乎完全陷於被動及受攻擊的地位。這不能只說反對黨及媒體過於嚴厲，仍須檢討主政者的操作能力有無問題。其實，以台灣高層人才的生態言，政府組閣要不出現“雙重國籍”或綠卡問題堪謂幾無可能；但民進黨二十一名政務官皆帶著“雙重國籍”上任，如今卻可將馬政府綠卡罵到狗血淋頭、無以招架，即知國民黨陷此情境，實有其因應無方及自取其咎之處。
馬政府必須及時從亂局中抽身，一方面要處理危機與控制損害；另一方面更要全力創造正面的題材，引領台灣人的情感及認知；勿待社會負面的評價一旦形成，那就噬臍莫及了。 |
