|
| 林忠山（中國文化大學政治系教授）(中評社攝) |
林忠山：人事布局至此，已大體定案，其中所呈現的意涵與價值，賴幸媛是一個全面把關者，因為第一線談判機制的主導者仍在國民黨的系統下，應該是可以實現多數意志。那賴是否可以勝任把關的角色，藍綠對此都有不同的看法；但是基本上，五岳兄剛剛所提的反彈是可預期的，大陸又怎麼看待？在兩岸最重要決策的位置上，竟然任用支持台獨人士，大陸驚訝是一定的，所以才要聽其言、觀其行。我們回到520演說，馬不一定要完全跟著大陸方面的希望起舞，我建議馬先不要急著為自己爭取歷史定位，因為台灣在兩岸談判中並沒有優勢，既然已經有開啟對話、擱置爭議的共識，重點在如何追求雙贏；在擱置爭議這部分，是期望公約數與約定限定在最小，讓公倍數和雙贏效益達到最大。
另一方面，如同玉山兄一開始所談的，從來沒有一次選舉中，本土論述、兩岸政策被講得那麼清楚明確，接著就是循著政見走，大陸方面也在觀察馬英九穩不穩定，看馬是不是中國人？為了表現穩定、平衡兩岸，馬不一定要在就職演說中爭歷史定位，以提出兩岸雙贏方式來表現出兩岸對等，讓競選政見藉由就職演說成為官方的宣布，一方面可以表達出善意，也建立台灣全民的願景。
郭正亮：我認為就職演說是戰略定位，人事布局是執行面，兩者的層次不一樣。我參與過2000年陳水扁的就職演說，他提出“四不一沒有”，那時候大概是他最溫和的階段，表示台灣不動，對大陸方面有所交代，最後以“‘中華民國’萬歲、台灣人民萬歲”作結；所以對內不可能什麼都不講，對外，他不凸顯台灣為“新的國家”，而以台灣人民為主體。那馬英九的就職演說，北京不會在乎馬英九講台灣的經濟、社會等細節問題，而會關注在兩岸這一方面；爭議的部分是馬說兩岸“互不否定”和“不獨、不統、不武”的主張，一樣是表示台灣不動，但沒有說明台灣到底是什麼？光是這樣，對內、對大陸方面來都是不夠的，你還是沒有說清楚你代表什麼。
如果馬英九回到“一中各表”的論述，是不是代表回到新黨的意識型態？你是代表秋海棠嗎？所以這並不是什麼民族定位，不然他只要說“我是台灣人、也是中國人”就好了，可是對內部來說，馬總要有一套說詞，說明他是代表“這裡”。當他代表“這裡”時，“這裡”是指什麼？我想馬的當選，表示很多人都相信他不會出賣台灣，這也代表了台灣內部的某種聲音，這要用適當的語言來表達；不然就會像林教授所說的，擱置爭議就是公約數最小，當雙方的公約數最小意即最脆弱，你現在不處理這個問題，難保以後不會發生。
我本來預期馬英九會直接表達58%的意見，因為他的氣很旺，後來當他任用賴幸媛，雖然這個選擇是一個很大的錯誤；但很顯然地，他看到了這個問題，希望藉此表達他代表什麼，說要凸顯民主價值、內部共識等等，因此在人事的執行面上傳達他的立場。可是我認為他的作法不對，他在第一個4年，能夠把經貿正常化就很了不起了；應該用國民黨原本的架構來處理經貿問題，因為他就是以拼經濟的理念當選的，對政治這塊可以完全不處裡，只要他不講，大家也不會有爭議。可是他一提賴幸媛，問題就發生了，大家就開始揣測“你到底代表誰”？因為他在意台灣內部團結的問題，他的議程從拼經濟變成拼政治。
賴幸媛被提名為“陸委會主委”，對民進黨來說就是拼政治，民進黨必須用競爭本土代表性的角度來看待這件事情，所以民進黨一定會想盡辦法逼賴幸媛公開場合要求中共說“一中各表”，這是最低的底線；民進黨絕不會支持“一中各表”，但最起碼會要求國民黨讓北京當局說出來，這一定是民進黨的立場。到目前為止，胡錦濤只用英文表示過“一中各表”，還未用中文表達；不可能到要跟對方簽約，還不知道“九二共識”的內涵是什麼、明確性是什麼，所以這是民進黨以後要檢視賴的部分。我們常講一個笑話，“不獨、不統、不武”就是台灣懸在半空中，那台灣是什麼？
本來國民黨在選舉中就採模糊戰略，拼經濟、隱藏政治，前4年是可以這樣做的，因為人民給你的mandate就在經濟層面；但馬英九不模糊處理，我認為他在戰略上非常愚蠢，既要拼經濟，又要顧內部的團結，自然會被問到政治定位問題。一旦清楚定位，戰略就不可能模糊，台灣內部也會出現拉扯；我可以預期，未來民進黨在“立法院”會一直以政治角度看待大陸政策，先凸顯賴賣台、背叛過去理想，把賴逼下台之後，再凸顯國民黨想要營造的內部團結失敗，造成兩岸拼經濟的焦點在政治上，讓所有的議程都變得很困難。
我的說法一方面是基於政黨政治的競爭；二來是馬把營造的內部民主團結的過程看得太形式，沒有一個歷史醞釀、集團接觸的過程，讓沒有被接觸的集團說你沒有代表性；為了爭本土的代表性，民進黨一定會把賴打倒，這也是政黨競爭的一環。馬英九沒有思考到這一環節，即起用賴，我猜想他可能認為如果出了問題，李登輝會出來幫他背書；因為賴幸媛的分量真的太低了，在政黨政治上的力量太弱了，而且其本身對實質議題的掌握度和敏感度都不夠。
馬這步棋，不但攪亂自己的議程，也低估了“陸委會”的實質性；“陸委會”不僅僅只是個部會，幾乎代表一個“行政院”，台灣所有與大陸有關的議題，都是“陸委會”用行政命令處理；所以主委必須要很有sense（概念），例如40%上限鬆綁，有哪些行政命令要改，“經濟部”、“財政部”、“內政部”、“金管會”等，有哪些東西要調整，這些都是需要“陸委會”第一時間立刻上手的，這些賴完全沒有，如果空一個月，議題就不見了。這些馬以後就會知道了！藍委會不滿、江丙坤也會不滿，我想包括在座的顯耀兄也是，大家對大陸政策都研究這麼久，結果發現“陸委會主委”什麼都不懂，一定會有麻煩。
|
