|
| 目前民進黨內的兩大路線，本質上都沒有背棄台獨的原始路線。 |
中評社香港4月5日電（作者 潘錫堂）民進黨接連在“立委”選、“總統”大選失利，民進黨前新潮流系總召段宜康日前表示，民進黨敗選、有最大權力的人要對敗選負最大責任，所以陳水扁應該要負最大比例的責任，而其他的責任仍是全黨要共同承擔；尤其段宜康提及民進黨連續敗選的原因之一，是清廉形象受質疑，個人操守問題惡化為全黨的集體墮落，更是意有所指。
段宜康的砲口向內、火力全開，遭到民進黨“立院”黨團總召柯建銘的質疑，及遭到民進黨中評委主席高志鵬的反唇相譏。由於民進黨主席改選在即，各派系動作不斷，更凸顯322選後民進黨陷入激烈內鬥的困境，民進黨何去何從頗值關注。
原本在競選時一再承諾“落選就退出政壇”的謝長廷，扁謝會後卻決定留任到525，使得傳言“扁謝正式鬧翻”甚囂塵上，而形成強烈的黨內鬥爭態勢。而扁謝的鬥爭，將可能延續至525以後民進黨選出新的主席，使得扁系與謝系之間的“代理人鬥爭”持續發展下去，直至其中一個派系全然獲得掌控權為止。
事實上，322選前一段時間，有關“扁新蘇”結盟企圖爭取2012年黨內“總統”提名之傳聞不脛而走，因此“扁新蘇”蔚為選後民進黨很大的一股力量。即使如此，由於322大選民進黨慘敗，扁路線會遭到黨內檢討與批判，復以扁520缷任後勢將難以規避司法的訴追，使得扁不太可能親自露面爭取一個黨職（包括黨主席職位），來領導追隨他路線的人與敵對派系鬥爭，扁最多是隱身幕後下指導棋，至於蘇貞昌雖已公開宣示“不參選黨主席”，但由於受扁倚重、322敗選後實力猶在，韜光養晦一段時日後，很有可能成為“扁新蘇”這個選後黨內主流派系的“名義領導人”。
值得注意的是，日前扁謝會晤討論選後的情勢發展時，即可清楚嗅出雙方的分歧與暗鬥之一斑。因為在扁看來，敗選辭黨主席是民進黨慣例與天經地義之事，可是在謝眼中留任代理黨主席去推動黨內改革“責無旁貸”，而謝也偏偏爭取到一股不小的勢力支持謝帶領民進黨邁向改革。選後陳水扁所主導的“持續走台獨意識路線”之派系及謝長廷所帶領的“檢討反省施政作為的溫和路線”之派系，勢必難以共存，二者當然會展開激烈的鬥爭，來決定誰的路線正確及誰能勝出。
然而，國民黨未來的因應作為，也勢將影響民進黨內鬥的激烈程度。倘若國民黨在勝選後對民進黨的生存並不咄咄逼人，反而施政以經濟民生與台灣優先為重點，如此則將使謝的路線獲得更大的發展機會，這勢必逼使扁的路線為了求生存，更是無所不用其極地加以抵制與抗爭，反使路線鬥爭加劇。弔詭的是，目前謝已掌握代理黨主席之戰略制高點，對於如何佈局525之後謝系的勢力範圍，將擁有更多的籌碼。目前傳出黨主席“協調說”或“直選說”，已可窺出“扁新蘇”系“分庭抗禮”的局面。
其實，目前民進黨內的兩大路線，本質上都沒有背棄台獨的原始路線，一個是扁所代表的法理台獨路線，另一個是謝所代表的溫和反省路線，前者較為躁進，後者期望能將台獨力量融入“中華民國”之內，不堅持非要正名制憲不可。至於民進黨是否會因內鬥而更加萎縮，目前看其黨內反省乍見、卻內內鬥不止，明年縣市長選舉，民進黨持續萎縮似乎是不可避免的趨勢。（作者為台灣淡江大學大陸所教授，海峽兩岸學術文化交流協會副理事長） |
