中評社香港3月10日電／台灣聯合報今日刊登社論說，這次“總統”大選，台灣陷入空前重大的政治危機。由於“修憲”鑄成大錯，諸多配套未備，遂使台灣在此次“總統”大選中，面臨“謝長廷“總統”／“內閣”／“國會”／大分裂”，或“馬英九“總統”／“內閣”／“國會”／大合體”的抉擇。昨日馬謝辯論，對此一議題亦略有著墨，試論如下：
謝長廷為他競選“總統”找到兩個理由：一、他當選“總統”，可以“守護台灣”；二、他當選“總統”，可以“制衡”國民黨的“一黨獨大”。然而，這兩個理由皆未必站得住腳。
一、謝長廷為了建立“只有我才能守護台灣”的政治神話，將國民黨說成“外來政權”，綠營耳語並直指馬英九是“賣台集團”。但是，不說別的，在一月十二日的“立委”選舉中，台灣人即以國民黨當選超逾三分之二席次及泛藍超越四分之三席次，確定了“國民黨不是外來政權”、“馬英九不是賣台集團”，同時亦否定了民進黨所 自命的“台灣價值／本土價值”的代表性。謝長廷必須說明：為什麼只有他能“守護台灣”，馬英九就不能？難道只憑綠營說“馬英九是賣台集團”，馬英九就是？ 難道只憑謝長廷說“馬英九不能守護台灣”，馬英九就不能？
二、謝長廷說，只有他當選“總統”才能“制衡”一黨獨大。一黨獨大確實需要制衡，在野黨、執政黨黨紀、政府體制、司法、輿論，皆是制衡工具。但是，倘若謝長廷 橫柴入灶，以“消極‘總統’”的角色來“積極制衡”，以“小‘總統’”的地位來施展其“大使命”；這恐怕不是“制衡”，而將是毀滅台灣造成“分裂政府”，分裂政府 造成“撕裂政策”。倘若謝長廷這位“小‘總統’”的“大使命”是如他昨日辯論會所說仍將“正名制憲”，倘若謝長廷這位“消極‘總統’”的“積極制衡”是繼續“鎖國”，繼續搞族群鬥爭；這究竟是“制衡”？還是“作亂”？或是竟如台獨大老所說：“你謝長廷若當選‘總統’不搞台獨，我們會逼著你搞！”這將是“守護台灣”， 或“撕裂台灣”？
社論指出，謝長廷提出“小‘總統’／大使命”、“消極‘總統’／積極制衡”的命題，不啻明白呈現了台灣當前的重大“憲政”危機。如前所述，這次“總統”大選已使台灣面臨“謝長廷“總統”／“內閣”／“國會”／大分裂”，或“馬英九“總統”／“內閣”／“國會”／大合體”的抉擇。謝長廷及綠營為何認為“馬英九‘總統’＋國民黨‘內閣’＋國民黨在‘立法院’佔逾三分之二席次”的“‘府院’大合體”，就是“外來政權”，就是 “賣台集團”，就不能“守護台灣”？又為何認為，唯有“謝長廷‘總統’＋國民黨‘內閣’＋國民黨在‘立法院’佔逾三分之二席次”的“‘府院’大分裂”，才是“本土政權”， 才是“愛台灣”，才能“守護台灣”？謝長廷究竟是在否定“馬英九‘總統’”可能“守護台灣”的能力？還是在掩飾“謝長廷‘總統’”可能“撕裂台灣”的災難？
社論認為，“小‘總統’／大使命”及“消極‘總統’／積極制衡”的命題，已經預視台灣未來是否將陷入“分裂政府／撕裂台灣”的政治警訊。謝長廷的“制衡”，究竟是“消極無為‘總統’”還是“積極作亂‘總統’”？謝長廷的“大使命”，究竟是“守護台灣”，還是“撕裂台灣”？
看來謝長廷無法給台灣人一個清楚的答案，只有等待選民們在三二二投票日給自己一個答案了！ |
