中評社香港2月20日電／聯合晚報今天社論指出，日前才倡言續建核四的前中研院長李遠哲透露，他已與反核四的民進黨大老林義雄談過，認為“非核家園”應在五十年後再落實。至於林義雄怎麼反應，他倒是沒說。李遠哲公開贊成核電的說法，雖有馬英九跳出來呼應，卻也立即引發反核團體反彈，質疑他的說法立場偏頗。而綠營怎麼接這個招，也頗耐人尋味。
某種程度說，李遠哲與林義雄都是綠營供在神主壇上的人物，沒有李遠哲搬出“向上提升”的論述，當年的政黨輪替可能還是缺那麼臨門一腳。同樣地，若不是當初林義雄苦行反核四，民進黨還不一定會鐵了心非要停建核四。但現在問題變有趣了：林義雄與李遠哲明顯在立場上已經出現分歧，謝長廷該挺那一邊？
“停建核四”在政黨輪替後的台灣政治史上，具有關鍵位置；藍綠全面對立的分水嶺，大概就從那時候開始。這其間，就算不計政治成本，從停建到續建過程中的經濟損失，就是驚人的天價。而老實說，民進黨並沒有改變反核四的立場，依舊視之為神主牌之一，最主要還未必是因為它訂在黨綱裡，而是有個林義雄從旁盯著此議題！
從全球的脈絡看，八年前那個時節反核電，就環保觀點論確實算是進步的。問題是，這幾年的情況出現了很大的改變，特別是從“京都議定書”簽署過後，全球都在競相管制二氧化碳的排放量，誰敢多燒煤誰就遲早成為全球公敵，說不定還會遭到國際社會譴責。改燒燃油吧，以目前這種全球油價飆漲的速度，請問誰燒得起？有人一定會說，台灣怎麼不像北歐一樣，趕緊發展替代性能源，如太陽能、風力發電呢？很抱歉，就是沒有！
如果這不行，那沒有，能怎麼辦？別以為民進黨標榜“綠色”就真的很環保，執政這幾年，新的開發計畫有不少是高耗能產業，等到有一天國際開始追究台灣二氧化碳排放量的時候，向林義雄求救也沒用。這大概也是李遠哲會主張“非核家園”五十年後再落實的主因。國民黨會對此支持大概沒問題，但民進黨呢？僅一句“不支持新建核電”的模糊表態，難道謝長廷也挺“續建核四”了？這不是小事，再說清楚點吧！ |
