“防禦性公投”與“入聯公投”，在大陸的眼中，都是變相的“台獨公投”，是一丘之貉。
第二，“防禦性公投”是惡化美台關係、導致美台關係重新處於緊張的行為。美國早就表明了反對“防禦性公投”的態度，對“防禦性公投”的台獨性質有明確的界定。這不會因為國民黨的同意而改變。
早在2003年12月31日，美國國務院副發言人艾瑞里就已首度把台灣的“防禦性公投”視為片面影響台海現狀的舉動，再次強調了美國反對台灣單方面採取行動改變兩岸關係現狀的立場，並且加重語氣呼籲台灣要小心。2003年12月陳水扁簽署了“公民投票法”，這項法案賦予了台“防禦性公投”的權利。美國總統布什在12月接待到訪的中國總理溫家寶時對陳水扁提出了嚴厲的批評。
據知，美國在台協會台北辦事處長楊蘇棣1月29日拜會國民黨主席吳伯雄，表達美方關切“入、返聯公投”立場，希望公投不要變成“藍綠喊價”，觸動美中敏感神經。可見，在公投方面，美國對民進黨、國民黨都不放心。
第三，“防禦性公投”的推出並不能解決藍綠陣營的你死我活的鬥爭格局，必將繼續激化台灣民眾的矛盾，甚至完全有可能成為陳水扁與民進黨對付國民黨的十面埋伏妙計。國民黨如果中計，就沒有贏的希望。
中評社記者林淑玲分析指出，至於扁拋出願意朝野協商公投案，擺明也是假議題；在綠營堅持公投綁大選，藍營反對的情況下，雙方根本沒有交集，遑論還要坐下來談。扁這個動作很清楚的是一石兩鳥，他可以向美國交代，表示他很有誠意願與在野黨協商，為箭在弦上的“入聯公投”尋求解決方案，但在野黨拒絕。對於國民黨，這項所謂的第三案，就是要用來與極可能登場的“‘我國’加入聯合國”“立法院”決議相抗衡，避免被藍營的決議案所套住，進退兩難。
2004年3月，陳水扁得以連任，除了“319槍擊案”的影響，他用“防禦性公投”來綁選票也是重要因素，他第一次用兩項“諮詢性公投”來綁住了選票。食髓知味。說穿了，“防禦性公投”不過是陳水扁手中的又一把捍衛民進黨政權的殺手鐧罷了。
國民黨對陳水扁的回應是：“防禦性公投”不適合提，國民黨方面不是笨蛋。
我們充分理解國民黨的心情，最大的目標是為了贏取政權。但是，如果在自己長期堅持的路線方面略有偏移，就會帶來無限的被動。如果隨陳水扁起舞，那更是不知哪一步就會掉進深淵。當初，陳水扁提出“入聯公投”，國民黨爭之以“返聯公投”，結果導致自己跌入泥潭掙扎至今。前車之鑒，不能不使國民黨警醒過來。
對於陳水扁設下的重重圈套，只有警醒過來，絕不誤入，甚至反其道而行之，國民黨才不是笨蛋。 |
