|
| 謝長廷除了提出摸不著邊際的“幸福經濟”口號外，一直沒有實質的經濟政策。 |
中評社香港2月14日電（評論員 鍾維平）一直到今天，謝長廷在競選中都沒有提出令人印象深刻，或者是鼓舞人心的經濟政策來。日前，謝長廷提出了經濟次要說，明顯露出了在經濟政策方面底氣不足的問題，經濟政策是其選舉中的政治軟肋。
針對對手馬英九一直主打經濟議題，謝長廷日前提主張，認為經濟發展次要，“最重要是政局安定”。謝長廷日前到台南市造勢時說，台灣最重要的是政局安定，永遠和平，在政治安定及安全後，再追求經濟發展及企業最大的競爭力。
謝長廷在政治與經濟方面排順序，排時間，顯得很勉強，邏輯是不通順的。其用意在兩個方面：一是表示政局重要而經濟不重要。二是暗示政治與經濟只能選取一個。這樣生硬地把政治與經濟的關係切割分裂，實為政治家罕見。既違背政治與經濟關係的規律，又不符合台灣當前的現狀，更不符合台灣民眾的意願。
首先，政治與經濟是互為一體的，沒有經濟的穩定與發展，政局不可能安定。
如學者認為，政治對經濟的影響只是局部短暫的表像，只能對經濟的發展起促進或阻礙作用，而不能改變經濟向前發展的必然趨勢。專制政體對經濟的發展只能起阻礙作用，這是由於專制統治者將個人私利淩駕於全社會整體利益之上，為維護其統治利益，就必須製造等級、禁錮思想、控制言行，在這種封閉、不公的社會環境下，人民失去了獨立性、創造性和積極性，也就使經濟的發展失去了動力。一系列違背客觀規律性的主觀隨意性必然導致社會經濟的混亂、倒退，當經濟崩潰之際也就是專制王朝改朝換代之時。
謝長廷如果硬是要把經濟的重要性壓在政治利益之下，這是不是將個人私利淩駕於全社會整體利益之上？
第二，當前台灣最大的政治就是經濟，發展經濟是民心所向。
可以說，民眾對執政黨最大的不滿，是過度操弄政治，過度玩弄意識形態，而不顧經濟發展，不顧民生。對馬英九的認同，更多是因為認定如果馬英九執政，在政治與經濟都能安定、都能發展。中國國民黨2008副參選人蕭萬長日前在雲林縣表示，第7屆“立委”選舉過後，不論是島外媒體或台灣人民，都認為民生與經濟成為主流議題，超越意識型態的議題，而“拼經濟，顧民生”本來就是馬蕭競選的主軸，國民黨的政見，真正貼近民心與民生需求。 |
