中評社香港1月28日電／東森新聞網今天發表網友評論文章說，最近李遠哲公開挺謝長廷，引起相當大的討論。每個人都有權決定他要支持某個特定政黨或是某個特定候選人，但不能接受李遠哲既有定見要支持民進黨和謝長廷，卻又要以學者之名裝公正，提出一些恐怕他自己也會心虛的說辭。就好像他說謝長廷的“能力”比馬英九強，他有客觀數據來證明這個嗎？還是只憑他個人主觀的認定？
文章作者說，綠營人士，包括謝長廷本人喜歡提所謂的“愛河經驗”，好像這是多麼偉大的成就。本人是土生土長的高雄人，每次回高雄，當然會去愛河旁走走，發覺是比從前乾淨許多，但要跟歐美的河流比起來還是相去甚遠。尤其越往中上游走，越是不堪聞問，跟二十年前沒兩樣。難道這所謂的“愛河經驗”就是指這下游近出海口短短一兩公里的整治嗎？這就是所謂謝長廷的“能力”比馬英九強？
馬英九最近提出反擊，說他在台北市長任內整治淡水河長達十幾公里，整整是謝長廷的十倍，李遠哲沒看到馬英九這“十倍的能力”嗎？真要比較，應該列出馬謝兩人過去兩任市長任內所有的政績好好一一比較，這才有意義，否則空口白話說誰的能力強是沒有說服力的。況且，除了能力，一個“總統”的操守難道不重要嗎？
陳水扁的操守已經破產，除了那些深綠只有立場沒有是非的人還在挺他之外，陳水扁已是過街老鼠，人人喊打。而謝長廷似乎好不到那麼去，在他高雄市長任內的局處首長涉及貪污被起訴及判刑的一大堆，名列各級政府之冠；而他本人也涉及多起弊案，正在被調查中。相對的，馬英九的特別費官司已經一二審無罪了，一般預料三審仍會無罪的。根據上述事實，馬英九的操守顯然比謝長廷好太多了，而李遠哲自己也承認這點。
李遠哲在2000年以“向上提升或是向下沈淪”的宣言支持陳水扁，八年過去了，台灣到底是提升了還是沈淪了？他自己心理應該有數。他月領數十萬“國家”給的錢，台灣的經濟景不景氣跟他一點關係也沒有；但對那些成千上萬圖一口飯而不可得，燒炭自殺的可憐小老百姓，本人遠在美國，看到這些悲劇新聞都不禁紅了眼眶，難道李遠哲真的一點感覺也沒有嗎？這就是他支持的陳水扁的爛政績對台灣的回報！他真的沒有一絲一毫的愧疚？
諾貝爾獎是令人稱羨的光環，但這個光環無法除去李遠哲深綠的“醬缸”思唯（看過柏楊的書，大概都知道醬缸的意思）。他的內心深處還是反中國的（所以討厭中國國民黨），反外省人的（所以討厭馬英九）。他要挺的人必定是所謂“正港”的台灣人，必定是主張台獨的；基於這種深綠的思唯，李遠哲當然不會去挺中國國民黨的馬英九。這沒有錯，每個人都可以有特定的政治立場；錯的是他不肯（敢）承認自已的政治立場，硬要以知識份子之名假裝中立，卻又欲蓋彌張地力挺民進黨，這點就讓人無法苟同了，難怪引來如此巨大負面的評價！ |
