鄒：現在民進黨內部都覺得危機很大，支持者有感到危機感嗎？
李：我們現在讓支持者感覺到危急的情況。像高雄市市長的選舉，陳菊在最後一個禮拜，民調都還輸，但我們都不放棄，最後階段再整合、團結，衝到最後一秒鐘；兵分好幾路去輔選，經過眾人的努力，在很困難的狀況下，我們還是成功了。所以選舉是這樣，最後一個禮拜都還不能定生死，但基本面我們都要很清楚，要注意到危機。
鄒：民進黨非常擅長打逆轉戰，例如剛剛你所說的2000年的高雄“市長”選舉，從落後很多，一路追趕，到最後險勝……
李：幾乎所有的單一選舉都是這樣，像阿扁“總統”在2000年、2004年的選舉也是，謝長廷選“市長”時也是這樣，那時吳敦義有“中央”的奧援，又長期執政。我們之所以會打逆中求勝的選戰，是因為我們沒有資源，你看這次“總統”選舉，你看國民黨的廣告有多少，我們的廣告真的是差很遠，所以沒有辦法，只能從逆勢中尋求勝利，打贏選戰。
鄒：你們這次的選戰有甚麼不一樣？有沒有特別的方法？
李：每一場選戰都不一樣，但是有一些基本的元素－－從容、鎮定、團結，這些是最基本的要素。我們拼到最後一分鐘、永不氣餒的精神往往都是最後選舉的關鍵，所以不到最後都很難說。
林：現在外面估民進黨可能拿到的“立委”席次蠻低的，連民進黨自己估也是一樣；大概已經知道不可能過半，“立委”選後你們如何扭轉局勢、如何致勝？
李：“立委”的基本面50席是高標準，中標是45席、低標是40席。但我們當然是要力拼，以現在“立法院”減半降為113席，我們依照比例大概就是38到40席，若是我們拿到40席大概就是維持現狀；所以我們是把目標訂高一點。
而我們一開始會輸一點的原因是選區的改變，單一選區是以組織戰為主，選區、地方的經營會大於議題的創造；那民進黨過去沒有錢，所以擅長打議題戰，我們明明知道這項制度對我們不利，但是因為對於“國家”社會長遠的角度來看是有利的，所以我們還是促成推動這樣的選制。所以理論上，我們應該比現在的情況還要再打折。維持現在的狀態，40席就是平盤；若38席當然對我們來說是不好；那我們以力拼45席為中標。
林：在這種情況下，不管以40席或38席來說，你們選後的氣勢就不是一個理想狀態，“院長”會用甚麼樣的方式把調整過來？因為很多人擔心，場面照這樣下去，大家都很沒信心，選後人氣就會散掉。
李：不會啦！第一，我們綠營的支持者都很堅定，所以昨天“總統”才會說固守基本盤，力爭中間選票；我們若有40到45席之間，我們不算輸；38到40席之間算平盤來說，也不會說是士氣就怎麼樣。今天因為我們擅常逆中求勝，應該還未到最後階段，所以你剛剛問到的是假設性的問題。重點是因為這種單一選區的選舉，與過去多席次“立委”選舉不一樣，就算民進黨執政，國民黨過去八年來在“國會”也都還是絕對多數，這樣的態勢大家都很清楚。 |
