凡此種種，都顯示民進黨已失敗可期，在這樣的氣氛下，愈來愈多有可能使台灣無法和平轉移政權的跡象遂告出現﹕
——例如綠色名嘴公開表示“乾脆戒嚴，戒嚴就可繼續做‘總統’，‘立委’及‘總統’都可不必再選。國民黨最怕的就是戒嚴”。這乃是陳水扁跟著說“考慮戒嚴”的緣起。他後來雖收回了這句話，但他不是那麼願意交出政權的心態已具現無遺。只要這種心態不變，誰知道會做出什麼事情來？
——例如，陳水扁最近表示，台灣沒有“政黨輪替”，只有“主權移交”。他的這句話非常值得深究，因為這已顯示出在他那種“統獨敵我”的意識形態下，民進黨如果輸了，那就不是“政黨輪替”，而是政權淪於敵手的“主權移交”。由他以這樣的觀點看問題，他不容許“政黨輪替”的心情已昭然若揭。那麼，他會用什麼方式來阻擋“政黨輪替”呢？
——再例如，日前台灣的“中央選舉委員會 ”宣稱將制訂“投票不可抗力情事處理辦法”。台灣已辦了幾十年選舉，為什麼現在反而要來制訂這個意向可疑的辦法呢？陳水扁當時在談“考慮戒嚴”時，也還說過 “考慮選舉無效”、“考慮延選”等可能性，當時因為“考慮戒嚴”話題性較強，其他“考慮”反而被疏忽了。因此，“中選會”制訂辦法，難道是要在投票時製造事 端，而宣布“延選”或“選舉無效”嗎？這兩種行為所造成的結果都和戒嚴無異，可算是“無戒嚴之名的政治戒嚴”，苟若如此，台灣的選舉過程屆時必將生變，當然也就不會有政黨輪替和政權和平轉移的問題了。
而更讓人引以為憂的，乃是此刻的台灣，在政治人物煽動下，政治的敵對已不斷升高，陳水扁揚言他已受到死亡威脅，官方也宣稱扁的子女也同樣受到死亡威脅。“國安單位”也宣稱馬英九有安全顧慮，已加派了貼身護衛。這都是暴力化和恐怖化氣氛的渲染與形成， 在這種氣氛下，難以預測的事故即比較容易發生或炮製，一旦出了這種形態的暴力事件，別說延選和選舉無效了，甚至停選和戒嚴，進入緊急狀態都有可能，當然也就不會有“政權和平轉移”的問題了。
文章認為，到明年5月20日新“總統”順利就職前的5個月裏，台灣的確存在著無法“政黨輪替”與“政權和平轉移”的危機。如果有人在選舉過程裏搞手段，讓選舉無法在限期內完成，或選舉在出現事故後被宣布為無效，這當然是妨礙了政權的和平轉移；如果陳水扁暗派軍隊在兩岸製造事端，或製造重大災難而諉責給對手或對岸(如空難、高鐵出事、電廠爆炸)，則可藉著宣布進入緊急狀態而停止選舉，這也妨礙了政權和平轉移與政黨輪替；再例如，如果陳水扁再製造類似於2004年兩顆子彈的事件，或利用黑道在諸如明年“二二八”群眾集會時製造騷亂，讓選舉辦不下去；或在投開票時製造群眾混亂讓票開不下去，也會妨害政黨輪替與政權轉移。
薄瑞光到台灣特別關心“確保政權的和平轉移”，反映的是美國對陳水扁及民進黨政權確實已沒什麼信心， 當陳水扁在心態和言談上已表明無論如何都要保衛政權，而為了保衛政權他們也的確不擇手段做出了各式各樣製造對立與衝突以及居心難測的事，這時候對台灣是否能政權和平轉移有所疑慮，確實已成了合理的懷疑。而一個領導人會把局面搞到大家都畏之如蛇蠍，對他會搞出什麼“奧步”(指骯髒的手段)提心吊膽不已，這也真算得上是舉世僅見的“天才”了！ |
