中評社香港10月7日電／台灣聯合報黑白集今日刊登文章說，陳水扁聲請將“國務機要費”案卷證核定為“絕對機密”，遭台北地院駁回。合議庭並批評，陳水扁之舉是“意圖掩飾吳淑珍之不名譽行為”，“不無干擾訴訟進行之疑”，且“有失恪遵憲政體制職責”。
文章指出，從時機、從程序、從對象及適法性，地院法官就法論法，直指陳水扁在此案行使機密特權有踰法擅權之嫌。如此直言無諱，較之大法官解釋令為陳水扁的機密特權提供背書，“小法官”的背脊顯然要比“大法官”挺拔得多。
文章說，所有權力都需要制衡，這是民主制度賴以維持的基石。絕對的權力，絕對的腐化，這不也是民進黨在野時引述過千萬遍的名言嗎？就算“總統”在外交上擁有絕對的機密特權，亦不表示他可以濫用此特權來掩飾自己的非法行徑，否則，台灣跟實施帝制有何不同？
“國家機密保護法”第五條規定，核定“國家機密”不得“為隱瞞違法或行政疏失”，或“為掩飾特定自然人或機關之不名譽行為”，這是為防行政機關濫用機密管制。陳水扁在遭起訴後才要求補列機密，是為隱匿己身之違法，及掩飾妻子的不名譽行為，而非為保護“國家利益”；可見，補核定機密之舉根本是違法的。這還是陳水扁親手頒布的法律呢！難道只是訂給別人遵守的？
若連眼前的違法濫權都不能阻止，台灣民主還有什麼希望？一如裁定書所說，陳水扁本人亦涉及犯罪，只因其“元首”身分，暫受豁免保護。文章認為，台北地院不妨依其違法事實將之移送，俟其明年五二○卸任後，再加追訴。那將是小法官對台灣民主可能做出的最大貢獻了。 |
