王金平看不過眼
但是，不管國民黨怎樣辯解，有許多人，包括美國政府官員都私下認為，國民黨的“返聯公投”與民進黨的“入聯公投”是一路貨色，只是五十步與百步之別。連國民黨籍的“立法院長”王金平都看不下去，要求藍綠雙方都撤掉“公投案”。九月六日，王金平對媒體表示，藍綠陣營各推進入聯合國的議題，都是因為選舉而來。他希望藍綠雙方的參選人，能在財政、經濟方面提出更好的方法，讓人民在其中選擇更好的領導人，為台灣未來發展、人民謀福。所以，他希望暫停議題，待機而行。他還強調，“入聯”在藍綠兩邊都是卡住的問題，要嗎兩邊都不要再推，這對台灣比較好。他認為，現在弄得連美國也把話說的很難聽，甚至講了有傷“我們國家國格”的話。
台灣“中研院”研究員吳玉山認為，國民黨推“公投”“不踩煞車、反踩油門”，彈性之大震撼華府，美方談話不無打扁諷馬的意味。他認為，美官員至少三度警告台灣，表面上是擔心北京受不了刺激，進而採取行動把美國拖下水，但骨子裡華府隱約傳達北京“忍受台獨底限”的味道。畢竟由美方施壓台灣的執政黨，避免“公投”議題擦槍走火引發亞太情勢生變，是目前可付出的最小成本。吳玉山分析，美方清楚知道藍綠兩“公投案”是選舉操作，但國民黨力推返聯案彈性之大，“馬英九宛如另一個陳水扁”的言行，令華府震驚、北京錯愕，馬英九即便選上“總統”，在兩岸關係也討不到好處。
藍綠五十步笑百步
文章說，國民黨一再強調，他們提出的“返聯”比民進黨的“入聯”更具正當性。但國民黨籍立委洪秀柱坦承這都只是雙方的選舉策略，就是“公投”過了也不太可能真的回到聯合國。從“文字遊戲”的角度看，“返聯”與“入聯”名稱的確不同，但兩者的終極目的都是“進聯”，這在政治目標上是完全一致的。其實，國民黨的“重返聯合國”，已不是什麼新貨色，在李登輝主政時代已搞過好多次，結果次次以失敗告終。這次國民黨以在野之身再次推動，結果會與李登輝時代有所不同嗎？這一點，很值得國民黨中央領導層和馬英九等人去深思。
文章指出，國民黨為了重奪執政權，講改革講了七年。在馬英九當主席時代也改了多次，但卻改革如故。如今馬英九不當黨主席了，國民黨卻為了馬英九的“總統”之路而起了根本性變化。過去國民黨不敢做的，包括在老美壓力下持續推動“返聯公投”，馬英九發言人蘇俊賓在香港的“香江論壇”首度對大陸放狠話“不當剎車皮”，現在國民黨全都做了，而且態度比誰都堅定。國民黨當然有權利不當美國與北京的“煞車皮”，也當然必須貼近民意追求勝選。
但是，台灣人民給了國民黨那麼多時間與機會，國民黨偏偏在該改革的時候不改革，到了選舉才來急轉彎改變，這實在是很大的諷刺。國民黨過去最喜歡罵陳水扁與民進黨“變變變”與“騙騙騙”，現在看起來，馬英九與國民黨其實好不到哪裡去。正如柯慶生所警告，“返聯公投”不符合台灣人民的利益，將使台灣的國際處境更形惡化。國民黨再這樣變下去，與民進黨只是五十步笑百步，馬、謝都成為一丘之貉，最終都會為台灣人民與歷史潮流所棄。 |
