中評社香港9月18日電／“入聯公投”大遊行，陳水扁拿政府的錢來辦民進黨的活動，完全不顧黨政分際；若台人對此亦無動於衷，就莫怪蠻橫的主政者膽敢用“國庫”來供應政黨的私自用途了。
在民主政治中，政黨對立事小，黨政不分事大；但在台灣，由於人們對藍綠對峙漸感麻痺，乃至連“黨”與“政”的基本分際也近乎棄守，這才是台灣民主潰堤的主因。
台灣聯合報今日刊登社論指出，九一五高雄遊行名義上由“台灣入聯大聯盟”主辦，看來只是民進黨的“借殼”演出；但真正的推手卻是陳水扁，其實是陳水扁政府向民進黨的再“借殼”。靠著兩度“借殼”，偷天換日地把“民間”主辦的活動，變成一場“總統”主演、政府出錢的大戲！
若依民進黨在野時的“黨政分離”主張，“正副總統”和政府要員站到政黨的遊行隊伍中，即違反了行政中立；但陳水扁和他的人馬不僅公然參與，甚至下令府院大肆調度資金全力挹注。據稱由大筆公帑資助的入聯公投運動及高雄入聯遊行，陣容盛大、服裝劃一、製作精美，哪一項不是民脂民膏堆砌出來的？當陳水扁喜不自勝地在台上檢閱其“軍容”時，他多麼滿意自己包山包海、統禦天下的大權，豈在乎領導人應有什麼黨政界線要守？
社論說，“入聯”和“返聯”皆是有待公民票決的選項，照理說，主政者應留給人民更自主的選擇空間；至少，應將議題留給朝野政黨各自角力宣傳，各自爭取民意。但是，陳水扁不僅下令整個政府投入動員宣傳“入聯”，掛布條、貼貼紙，甚至出現“新聞局長”向財經首長定出上繳額度、私募經費的不倫景象。這不僅將政黨政治導入惡性競爭，更嚴重幹擾了行政部門的中立和常態運作，連預算的運用和稽核法制都一起破壞殆盡了。
社論指出，更荒謬的是，既然入聯或返聯皆仍有待公投決定，那麼，陳水扁憑什麼僭越民意，自行以領導人名義發函給聯合國提出入聯申請？如果陳水扁發函即可達到入聯目的，那又何必費那麼大力氣舉辦公投？反過來說，若要談尊重台灣人民的意願和選擇，陳水扁又豈可擅自假台灣之名發函聯合國？更離奇的是，陳水扁草率發函而頻遭退回，人民備受挫折，陳水扁卻顯得毫不在乎。由此看來，入聯使命固然神聖，但推動它的那隻髒手，卻是一路濫用公帑、圖利民進黨，將入聯公投變質為陳水扁個人的政治玩具。
參與聯合國及重返國際組織，是台灣全體人民的共同願望。但誰也別想欺騙人民，說只要我們入聯的宣傳搞得夠大、陳水扁嗆美的姿態夠強硬、遊行示威的隊伍陣容夠壯觀，台灣加入聯合國的機率就越大；沒有那樣的事！當入聯公投被美國指為“無意義的挑釁”，那一場遊行也成為只是島內自我宣傳及自我催眠而已。
社論表示，民進黨這次的入聯操作，不僅完全陷入內部宣傳、內部消費的地步；對外而言，亦只能以“麻煩製造者”的角色來吸引國際社會注意，這如何爭取到同情和好感？別說入聯宣傳不重要，但如果公帑一揮數億，卻全都淪為掛布條、貼貼紙的例行公事及廣告比賽，於事何補？而如果連入聯這麼神聖的任務，也徹底淪為政客趁機盜用公帑、圖利政黨的生意，台灣人民還有什麼機會一致向國際發出心聲？
顏萬進的個人宴飲發票，交由吳乃仁代向證交所報銷交際費；吳淑珍購買鑽戒的發票，交給“總統府”報銷“國務機要費”。在民進黨主政下，公和私的分際消失了，黨和政的界線模糊了，權力和責任的相對關係被塗銷了；所以，九一五高雄遊行，也是“民進黨主辦，政府買單。”下次民進黨再提“轉型正義”時，請告訴人民：是誰在搞“國庫”通黨庫又通私庫吧？ |
