中評社香港7月9日電／馬來西亞《星洲日報》今天發表評論文章，泰國軍方領袖頌提和首相素拉育，近日才為新憲法草案能否按時完成、泰國能否在今年內舉行大選的問題各說各話。但沒隔數天，新憲法草案就出爐了。
文章指出，但儘管新憲法草案已經獲得通過，前首相他信的支持者，甚至是反對政變者，都已事先聲明不會接受新憲法，並矢與軍方周旋到底。不過，堅持軍方還政於民的一方，是否會因此，反而成了民主進程的障礙？
憲法草擬委員會聲稱，新憲法比舊憲法更民主。民主講究權力制衡，再加上人容易被權力腐蝕，因此，限制首相任期與權力範圍沒有錯；賦予法院、行政機構更多權力也沒有錯，但讓軍方享有更多權力，則頗值得商榷。
文章表示，不論是多溫和的政變，它扼殺民主的本質都不會改變；而軍人政變在泰國已非鮮聞，泰王普密蓬在位一甲子以來，共發生了20次政變。在這種情況下，賦予軍人更多權力，是否是開民主的倒車？
軍方指責他信利用舊憲法的漏洞中飽私囊、鞏固權力，但未有全面諮詢民意的新憲法草案，是否就能讓他信的支持者心服呢？再加上民間的反對聲浪，雖然公投還未舉行，但各方顯然已經利用新憲法課題，進行另一次的角力，無怪乎有人擔心原已分化的泰國社會，會因此而再次陷入亂局。
文章點出，可以預見的是，不論8月19日舉行的公投會出現甚麼樣的結果，只要各方堅持本身的立場，將會出現順得哥兒失嫂意的局面。但如果各方能接受少數服從多數的原則，或許還能化解危機，否則，即便大選如期在年杪舉行，還是有人會不滿意。
在殖民風氣大盛時期，泰國成為東南亞惟一沒有被西方國家殖民統治的國家；殖民風潮泯滅後，泰國在民主路上卻一路走來跌跌撞撞。新憲法草案公投之後，泰國是柳暗花明又一村，還是山窮水盡無出路？且讓我們拭目以待。 |
