|
| 旨在迫使中國對人民幣幣值進行重估的各種新法律已提交美國國會討論。迄今為止，諸如此類的議案提出過不少，但都被一一否決，沒留下什麼影響。 |
中評社香港6月20日電／旨在迫使中國對人民幣幣值進行重估的各種新法律已提交美國國會討論。迄今為止，諸如此類的議案提出過不少，但都被一一否決，沒留下什麼影響。美國彭博新聞社網站專欄作家卡羅琳·鮑姆的撰文指出：中國不是貨幣操縱者，美國國會才是。該網站18日刊發了卡羅琳·鮑姆的這篇文章。
根據1988年《綜合貿易競爭法》的規定，中國也許稱不上是貨幣操縱者。不過別擔心，美國國會樂於充當這個角色。上周，在半年一度的國際經濟與匯率政策報告中，美國財政部拒絕給控制人民幣對美元匯率的中國打上“操縱者”的鮮紅標簽。就在美國財政部停止指責而提議兩國進行戰略經濟對話的同一天，4名美國參議員接過了接力棒，提出了一項便於美國企業根據反傾銷法索要賠償的法案。
身為參議院財政委員會主席的民主黨參議員馬克斯·鮑卡斯是這項法案的提案人之一。他說：“太長一段時間以來，我們的貨幣政策使美國工人和企業得不到保護，無法阻止外國政府謀求不公平的財政優勢。”在促使中國採取更加靈活的匯率機制的問題上，國會的一舉一動都很可能產生適得其反的作用。
一意孤行的方案
凱托學會下屬的貿易政策研究中心主任丹·格裏斯沃爾德說：“在過去30年裏，哪個國家在開放市場方面有中國這麼大的變化？整個爭論是以一種錯誤的重商主義觀點為基礎的。通過操縱貨幣得到真正的收益是不可能的。”
格裏斯沃爾德說，在1997年的亞洲金融危機期間，“一些貨幣幾乎在一夜之間貶值了40%”，“(操縱貨幣)沒有創造出繁榮”。當時，惟有中國因為堅持讓人民幣盯住美元而受到了稱讚。
作為匯率監督法案的另外兩名提案人，共和黨參議員林賽·格雷厄姆和民主黨參議員查爾斯·舒默又開始了在中國問題上的第二回合鬥爭。去年，兩人曾提出一項將向來自中國的進口商品徵收高額關稅的法案。由於顯然不符合世界貿易組織的法規，兩人撤回了法案。
|
