|
| 蔡逸儒：只要中國國民黨不放棄追求國家統一的初衷，其為了未來生存，為了發展，為了贏得選舉所採取的一些可能是“必要”的措施就變的不是完全不能理解了。 |
中評社香港5月27日電（作者 蔡逸儒）坦白的說，學社會科學的人最大的痛苦就是，凡事沒有一個絕對的標準，事情往往因地、因事、因人、因時而可能有不同的結果；在中國大陸，凡是學過辯証法的讀者大概都懂得正反合，合二為一或一分為二的道理；年紀大些，有過相當人生歷練的朋友，恐怕更是知道人生的無常，事情無法盡如人意。有些明明是對的事情，但終究變成錯的，有些錯的事情，但因為對手的應對失當，反而誤打誤撞成了對的。我想大家應該都有類似的體驗。
就以兩岸關係來說，很多人都痛惡民進黨所主張的台獨分裂主義，但如果由辯証法的角度出發，說不定由於台灣日漸高漲的台獨主張，才使得北京當局正視台灣問題的複雜性，更願意以比較宏觀的角度和同理心來看待、理解台灣民眾的悲情，甚至採取了一些示好行動，以爭取台灣民眾的向心力；不過如果說台獨的主張與行動一味膨脹，到最後萬一失去控制，逼的北京動武，說不定這又反而促成了中國統一的早日到來。福禍相倚，沒有人說的準，對吧？
若再由鬥爭的觀點切入，大家應該知道，革命（或民主社會中的選舉）從來就不是一條直線，一個真的職業革命家或機靈的政治人物，在不放棄理想與堅持的前提下，若不懂得暫時的退卻或隨機應變，準備走彎曲的道路，適時、適度的回應民眾需求，不懂得爭取廣大的同盟軍（即使這些同盟軍只是暫時的、階段性的），這就是不懂得政治和鬥爭的本質，其最終結果一定是被時代潮流所拋棄，或在選舉中落敗。過去國共之間血淋淋的鬥爭經驗就是如此。
若從這個角度出發，我們對於中國國民黨弱化、淡化所謂統一的主張，強調台灣優先，避免給民進黨攻擊的口實，或許是個不得不然，或至少能夠理解的作法，國民黨總不能抱殘守缺，而不與時俱進。但同樣的，許多人也會由另一角度考量，說是國民黨此舉可能未必爭取到淺綠民眾的支持，反而傷了其原來支持者的信任，而且有人一定會質疑，這到底只是策略的轉移，為了爭取勝選的權宜之計，或是放棄了追求一個自由、民主、均富統一中國的最終理想？
如果說政治的本質就是爭取執政機會、施展理想抱負，如果說北京也懂得與時俱進，調整對台政策（雖說這其中有變與不變：不變的是原則，可變的是手段），若還要國民黨堅守立場，不准“策略”微調，這或許也有點強人所難。在筆者看來，只要中國國民黨不放棄追求國家統一的初衷，其為了未來生存，為了發展，為了贏得選舉所採取的一些可能是“必要”的措施就變的不是完全不能理解了。
話說回來，這次國民黨的本土化發展到底是手段，還是目標，恐怕就像我們質疑，台獨是手段或目標一樣，永遠不會有個答案，恐怕既是手段也是目的，或許本來只是手段，後來的發展卻變成了目的。看來政治真的是一門高明的騙術！如果人生可以重來一遍，打死也不學社會科學了。（作者 蔡逸儒 現任台灣政治大學國際關係研究中心研究員） |
