|
| 蔡逸儒：台灣的政治非常的卑鄙、骯髒、齷齪，台灣社會兩極分化的情形已然相當嚴重。 |
中評社香港1月16日電（作者 蔡逸儒）日昨，將近十位研究國際關係、戰略安全、亞太區域和兩岸關係的美國著名大學教授訪問團來台，筆者兩度和彼等分別就台灣政局發展、兩岸關係及中美台三邊互動交換意見，雙方都覺收獲良多。事後，還有幾位學者特別對筆者表示，看來台灣是不會輕易學到教訓，時間未必對台灣的未來有利。
當然，筆者在和彼等交談時首先強調，大家在研究、關心台灣政治發展時有一個必須牢記在心的事實是，台灣的政治非常的卑鄙、骯髒、齷齪，台灣社會兩極分化的情形已然相當嚴重；其次，筆者在台屬於“反革命分子”，所言多與政府當道不合，但筆者仍願竭盡所知、所能，提供一些不同於官方的觀點，敬供彼等參考。
一如往常，筆者說明中國大陸的和平發展對台灣而言有多重意涵。軍事上，它或許是個威脅；政治上，北京是個挑戰；但經濟上，大陸也可能是個機會，絕非一如陳水扁政府所說全部是個威脅。筆者勸告這些美國學者應該多方聽取不同觀點，避免為民進黨當局所提供的錯誤和偏頗訊息所誤導。彼等微笑、點頭以對。
在討論中國未來發展遠景的時候，彼等同意中國發展問題仍多，但勢頭已然不可阻擋，動能已經出現。關於政治改革問題，大家同意，中國大陸的人權、法治、民主還有很大的改善空間，但彼等也同意筆者觀點，認為中國當前的重點工作可能在於追求社會正義、整飭官箴，而非一味的學習西方自由主義式的民主。
筆者特別舉出英國學者魏德(Robert Wade)的研究成果，說明當年亞洲四小龍的經濟發展經驗，除了香港之外，新加坡、台灣與韓國採取的既非中國大陸共產主義式的中央計畫經濟，但也不是以美國為首的西方自由市場經濟，而是介於兩者之間，以發展為導向的控制型經濟。結果這些國家和地區都有不錯的成就。
準此，筆者強調如果中國採取一味西化的方式，追求所謂的民主改革，這反而可能是種不負責任的態度。北京或許應當學習孫中山先生所主張的，由軍政、訓政到憲政的漸進式改革方式，也就是由專制、集權、威權，再由硬性的威權過度到柔性的威權，然後慢慢走向民主，或許這才是雙贏、多贏的最好結果。
筆者並以新加坡和台灣的發展經驗為例，引導出控制型民主發展的論述，說明根據筆者和各國駐台外交官員的接觸心得，彼等代表西方國家立場，雖然公開都會對中國大陸的人權、民主問題有所批評，但彼等私下也都承認，如中國大陸不負責任的進行激烈的政治改革，反而可能會造成動亂，是大家頭痛的開始。
到訪的美國學者其實也能同意彼者觀點，甚至有人回應說，所謂民主國家不會主動生事的說法有其侷限性，不能完全當真，而且西方最近的研究結果也顯示出，在一個國家成為真正的民主政体之前，必須經過民主化的過程，而在民主化過程中的國家內政可能趨於不穩，而且其對外生事的可能會較前增加四到五倍之多。
換句話說，中國的民主改革不可不慎，但也不可以此為抗拒、拖延改革的藉口，而台灣對此尤其不能存有不切實際、過度樂觀的想法，否則後果將會相當嚴重。（作者蔡逸儒是台灣政大國研中心研究員） |
