說穿了Alex Ortolani不遺餘力在攻擊的一個重點，就是：中國在遏制香港的民主！内地是香港實行民主的障礙、敵人。Alex Ortolani採取的是以偏概全、以一點否定全部的手法，未必是客觀的。
第一，香港是一個法制社會，一切必須有法可依。香港回歸後如何辦，有《基本法》為依據，香港政治制度如何發展，《基本法》是有規定的。不是一句民主，就可以否定一切，就可以無法無天的。作爲一個在英國管治150多年都未賦予民主的社會，能在回歸後條件未成熟的時候立即就實行所謂的無條件民主嗎？自2004年起任加拿大駐港總領事的謝鑒波說得很好，他指出：香港法律體系獨立運行，但最重要的是，《基本法》中規定根據香港的實際情況，以循序漸進的原則實現普選。他表示，這些並不是簡單的事情，如同加拿大人民也一直為修改憲法而努力，但是很久還沒有實現，因為很難讓每個人都同意，每個人都有不同的利益，這跟香港的情況是一樣的。
第二，香港傳媒市場中最令人詫異的是什麽？大量的反共報刊竟然毫髮無損，照樣生存，沒有受到任何政治壓力。數量來看，比十年前還多了。如果中央政府真的要干預香港的新聞自由，幹什麽不首先干預反共報刊呢。中央政府沒有這樣做，刻意要維護香港的新聞自由，其心意完全可見。中央政府不干預香港媒體，是保護和促進香港民主的最大誠意所在！
第三，中央政府干預香港本地企業經營的傳聞，基本沒有所聞。Alex Ortolani所擧的電訊公司（電訊盈科）一例，真相究竟如何？說得清楚嗎？據知，裏面牽涉到內地資本的利益。2005年1月，內地的網通斥資近80億港元現金，購入電訊盈科20％股權，成為第二大股東。當後來電訊盈科擬出售資產，網通反對，作為網通主管部門和大股東的國家信息產業部和國家發改委當然要介入此事，評估電盈出售電信資產可能對網通造成的影響。反問一句，如果電訊盈科股份涉及美國政府利益，美國會不聞不問嗎？這種純經濟事務糾紛，與香港的民主何關？
作爲一個自稱瞭解香港和內地的美國傳媒人，責任比一般的人要重，必須承當客觀地向美國讀者介紹真實的中國內地和香港的重任。所下結論，最容易引導人，所以必須尊重新聞規律，做一個忠於事實的傳媒人。在號稱新聞自由的美國，更加應該珍惜自由的真正含義。
Alex Ortolani在文章的結尾說：“面對這些侵蝕，香港慶祝其保持獨立性的能力就比以往更重要。 在7月1日，香港一定不要僅為生存而慶祝。它應該為那孤獨的抗議者歡呼，不管他的資訊是什麼。”
不論Alex Ortolani的動機何在，其對香港的偏見已經形成。這不能怪Alex Ortolani。有多少西方的特別是美國的傳媒、傳媒人願意心平氣和地看中國內地、看香港呢？我們認爲，根子還是在美國政府對香港的政策方面。
美國駐香港總領事郭明瀚(James B. Cunningham)在2005年11月抵港履新不久，在一場演講中把美國對香港的政策底子和盤托出，他說了三層意思：
一，希望在香港搞美式民主。他說："我認為美國應當表明對香港發展的看法。我們希望香港成功發展。我們認為民主能為穩定打下最牢固的基礎，這一觀念是眾所周知的，不僅限於香港……這也是美國的立國之本。"
二，希望用香港民主來影響中國內地政治。郭明瀚同時表示，美國也不希望利用香港的民主改革影響中國的穩定。他說："恰恰相反，我們相信目前在香港以及逐步在中國增進民主，將有助於中國的和平發展，使中國成為真正的國際'角色'。"
三，支持香港的民主運動。郭明瀚指出，香港人民和香港政府必須決定香港民主發展的"進度和規模"。但他同時表示："我們將隨時支持他們，並且已經表明了我們的看法──香港已經具備了實行民主的條件。"
如今時間過了一年多，美國對港政策不會改變，美國時不時會發出一些干預香港的信息。美國的媒體，在涉及到美國利益的時候，絕大多數都是官方的喉舌。所以，美國媒體一定是圍繞著美國的利益來看待香港問題、中國内地問題的，這樣的有色眼鏡不會摘掉的。香港也好、内地也罷，對於Alex Ortolani之類的文章，必須保持平常心，採取兼聼則明的態度來對待。
但是，要指出的是，美國對香港民主的如意算盤是很難打得響的。中聯辦副主任李剛曾指出，香港何時達到普選要根據《基本法》的規定，並本著循序漸進、均衡參與的原則。他說：“民主是需要發展的，那什麼時候能夠最終實現雙普選，這個時間表現在還沒有。所以說，我們關於自己的事情，我們都不知道什麼時候可以普選，那你外國又怎麼能說應該哪一個時間？中國的事要中國自己去解決，我們不歡迎任何其他國家對這個問題說三道四。”由此足見中國對美國在香港打民主牌的高度警惕。
香港的民主一定會按照《基本法》循序漸進地發展，在一國兩制下，香港的民主進程不可能影響内地政治。 |
