初選第一輪結果出爐後，林濁水、沈發惠、鄭國忠等人相繼宣布退選；“靠行”的北市形象牌蕭美琴也因“中國琴”陷入苦戰。這樣的結果，有些原本就是受選制改變的影響，但最讓他們驚心動魄的，其實是黨員票的“示警”。例如新系不分區“立委”洪奇昌從過去四千二掉到一千三，類似的“反撲”讓新系心慌、心虛。
這代表什麼？當黨員不認同你，等於在黨內的正當性被毀；中間選民又是渙散的、不可靠的。某個程度上，他們的內心又有一種悲哀，要他們變成“王世堅、林國慶者流”，“辦不到。”
兩極化！社會極端發展，政媒都該負責任
正當性愈來愈弱、弱到連存在的價值都不確定的時候，路線的爭執就更明顯。某新系青壯“立委”說，“長期以來，路線的爭議都被內部的凝聚力壓下來，沒有去面對。”結果，因為選舉利益愈來愈壓不住，新潮流原本最自豪的紀律開始鬆散；有的為了選“立委”跑去支持謝長廷，有的，“連乃公也壓不住。”
因為心慌、由於渙散，“理想與現實”兼具的派系變得找不到自己。他們過去與黨內其他派系區隔的，中間路線的理想性該不該繼續？“但這一年的變化，是讓這路線遭遇挫折的。”某新系青壯輩核心這樣說。可是社會對他們有期望，質問“為什麼不站出來好好辯護？”但該人士說：“好好辯護下場會更慘。”
連辯護都不能。他們多數人抱著先過眼前這一關的的念頭。雲林“立委”林樹山和前北縣“立委”李文忠不諱言，“前面的隱忍是政治判斷錯誤”，但是在“戰”與“和”之間，流內還未達成共識。北縣“立委”林淑芬也表示：“現在抱怨這些有什麼用？這就好像是一群人在賭桌上打牌，賭輸的人總不能翻桌吧！趕快敗中求勝比較重要。”
另一方面，他們也覺得，媒體的表現令他們得不到奧援。某新系青壯派核心表示：“社會朝兩極化發展，政治人物與媒體都要負責任。”他承認他們自己在戰術的操作上或有失誤，不過，“像2100那樣，為了中國開放水果進口，不顧一切一場接一場下鄉呼喚群眾，當然造成三立跟民視跟進。”他說：“政治就是這樣，一端走極端，另一端就走極端啊。”
很無奈！政治不容許先知，無法續唱高調
但真要他們就這樣幹下去，他們內心又有“小小知識分子的驕傲”，不過，當解釋“挺扁不能挺到沒有是非”，回到兩極對立中，就又變成“祇問立場，不問是非”，還是感到無奈。
想不想拉回來？“走偏了，我們內心也不認同，但是政治人物如果‘曲高和寡’續唱高調，祇會死得更難看。”
理想與現實之間到底還有沒有路？某青壯派核心表示，新系至今其實未被質疑路線不對，祇是曾經“沉默”；至於他們原本支持的領導人蘇貞昌，做法雖跟他們“有一點不一樣”，確實“初選有向深綠靠攏”，但“相信選民會體諒其中的艱難、辛苦。”
關鍵時刻的沉默到底是不是不夠堅持？為了選舉暫時“權宜”，能不能被解釋是有不得已的苦衷？深綠為什麼覺得他們不夠“忠誠”、中間選民何以認為他們有搖擺的“嫌疑”？新潮流找出答案了嗎？
新系某青壯輩領導人說：“每一次選舉，都會有選民的制裁。下一次選舉，如果走極端的人都落選，大家就知道不能這樣搞。”但如果不是呢？他們就要放棄心中“小小知識分子的驕傲”，變成“王世堅者流、林國慶者流”？新系核心要角曾說：“政治是不容許先知的。”也許！但新潮流給人那麼一點不一樣，就是有時候，他們應該還是可以加加油的。政治市場上，一時找不到市場定位，但不要失去自己。 |
