中評社香港5月17日電／林樹山和李文忠不諱言，“前面的隱忍是政治判斷錯誤”，但是在“戰”與“和”之間，流內還未達成共識。當黨員不認同你，等於在黨內的正當性被毀；中間選民又是渙散的、不可靠的。某個程度上，要他們變成“王世堅、林國慶者流”，“辦不到。”
最新一期新新聞報道，隨著蘇貞昌下台，民進黨內掌控未來的勢力更迭。比較特殊的是，黨內的“東方不敗”新潮流，也跟著潮起潮落，甚至可能一起跟著蘇貞昌“先回井崗山打游擊”。
走過三十年，新潮流雖總不是正主，卻常是佐助民進黨的重要力量。最明顯的例子，黨主席一直換，但秘書長怎麼叫都是新潮流人馬。二○○○年與二○○四年“總統”大選皆掌兵符，隨著勝選，新潮流枝繁葉茂；二○○四年，“立委”選舉大勝，新潮流更達頂峰。
但二○○七年春，他們輔佐的蘇貞昌黯然退出大位競逐；自己的“立委”初選也頻頻告急。才三年，什麼原因讓這民進黨內強大壯碩的派系，變成被蘇系“立委”林育生嘲諷：“像是很會隱忍的龜兒子”？
民進黨執政之後，新系內部一直有鴿、鷹兩派，也就是保皇與不保皇的爭執。不過，過去你說說、我講講是“黨內民主”“意見多元”，也是理想與現實的“兼具”，但以前因此虎虎生風，何以如今落得兩面不是人？
分水嶺是二○○六年高雄市長選舉。
新潮流核心要角說，“兩極對立的社會，並不容許黨在出現危機的時候‘落井下石’。”
不認同！黨員票的示警，讓新系心慌心虛
高雄市長初選時，新系推出的參選人陳菊針對高雄捷運弊案的一席“有力人士”說，在南部綠營引起極大反彈，原因是，“為什麼不幫忙蓋住”，且“與國民黨相較，‘有力人士（暗指陳哲男）’是大惡對小惡，沒那麼十惡不赦。”
陳菊當初為此付出相當的危機處理代價。派系內部也開始分歧。有人認為，事情該怎麼樣就怎麼樣；南部正在打仗的想，就忍著些吧。由於南北的支持群眾屬性不同、思考路線各異，新潮流逐漸有了南流、北流。
到了“國務機要費”案、“第一家庭”弊案，乃至紅衫軍出現時，北流裡砲聲最大的“憂客李林”李文忠、林濁水退黨，新系要角說，“這在部分支持者眼裡看來形同背叛。”
北高市長選舉結果出爐，民進黨並未如選前那麼被看壞，某北部新系“立委”表示：“這讓原本一肚子氣的支持者找到了回擊的正當性。”
直到民進黨黨內初選上場，某新系要員說，“新潮流錯估形勢，覺得黨內反新的力量沒那麼強”；另一方面，也為了蘇貞昌的參與黨內“總統”候選人初選，選擇“隱忍”，通過“排藍民調”，新系等於親手布置了往後困局。
|
