蔡逸儒:電視台造假 民進黨擺明醜化國民黨

http://www.chinareviewnews.com   2007-05-11 14:48:03  


台灣社會有三大公害:一是政客及民意代表;二是政黨;三是媒体。
  中評社香港5月11日電(作者 蔡逸儒)大家都說台灣社會有三大公害:一是政客及民意代表;二是政黨;三是媒体。話應不假。先講個故事。

  去年,美國的非政府組織<自由之家>給台灣的言論自由評比最高分數,台灣民進黨政府當局自然會以此自吹自擂,說是不得了的成就。當然,筆者不能否認台灣的民主發展、言論自由是個事實,一般民眾確實也能在相當程度上有免於恐懼的自由,不怕因為言論惹來殺身之禍,或是因此而身陷囹圄。

  但是,這和台灣的言論自由是否能得到如此高度的評價又是另一回事。筆者立刻寫了一封英文信給<自由之家>,說明台北民進黨政府操控媒体、鉗制言論自由,收買或威嚇特定媒体的例証。一是民進黨政府有所謂的置入性行銷,二是利用國營企業購買廣告時段,三是透過親綠的廣告主協會來對媒体施加壓力。如果媒体言聽計從,則以廣告掖助,如果批評政府,則用抽廣告的方式加以懲罰。

  筆者更以自身經驗為例,說明只要在公營廣播媒体批評政府就會受到警告,甚或以終止合約做為逼人就範的手段。對於一般剛剛學成返台的年青學者,如果彼等還想要成長茁壯,最好就是能夠與政府同一口徑,能為民進黨辯護發聲,否則至少也要閉口禁聲。如果當事人勇於批評時政,那就別想得到任何的政府補助經費。對於一般依賴廣告存活的媒体,對於有心上進的年青學者,這些手段可說相當有效。

  這叫哪門子的言論自由?最近被媒体及台灣民意代表揭露的資料顯示,民進黨政府果真是用人民的納稅錢來協助一些特定的媒体,製做合乎民進黨意識形態的特定節目,豢養一些媒体和打手,對批評民進黨政府的人士極盡打擊汙辱之能事,一定要將這些人鬥臭、鬥倒、鬥垮為止。連前民進黨立委沈富雄公開指稱每個人都有特定的價碼,初選失利的蘇貞昌、呂秀蓮也公開批評媒体不公。這種不能還說別人有心誣蔑民進黨政府吧?

  這次所謂228專集事件,我們且不管它是造假或是疏忽,錯了就是錯了,但民進黨政府擺明了就是要擺脫法規的限制,採取拆標的方式,用限制招標的方法,來委託特定的親綠電視台製播內容偏頗的電視節目,還要求對方要將所製作的節目製成光碟,將來還要分送各級學校做為補助教學內容,其目的就是要影響年輕學子的觀點,透過社會化的過程來醜化國民黨,以達到協助民進黨永續執政的目的。

  寫到這裡,又想到一個親身的經歷。年前,“國防部”所屬單位以學術之名,邀請筆者等人參加有關中國大陸對台三戰<法律戰、宣傳戰、輿論戰>的專書審查研討會,其目的當然是要醜化特定的對象,但是筆者當場及事後均向有關重要負責人士表示,這些書中觀點所反應的只是民進黨片面的黨派立場,而不應是軍方的整体政策,而且這也絕對不是整個社會的共識,如果軍方敢把這種書分發到基層連隊去的話,筆者一定會通知媒体,並透過立法委員來加以強力制止,把事情鬧大。

  坦白的說,知道的越多,還要對這種無賴的政府、無恥的政客,無行的官員有起碼的尊重,這還真是件不可能的任務呢。(作者 蔡逸儒 現任台灣政治大學國際關係研究中心研究員兼亞太所所長)


    相關專題: 中評社專論

CNML格式】 【 】 【打 印】  

 相關新聞: