日前，有媒體報道，有過大病籌款經歷的求助者在發布籌款後不久便接到不少自稱是“職業籌款推廣人”的推廣邀約。對方允諾“日籌千元”，但要收取五成以上的酬金作為“服務費”。這些籌款推廣人主要通過網絡物色求助者，而患病的兒童因更容易引發同情，成為他們的主要目標。一些籌款推廣人稱，首選目標是年齡5歲以內，最大不超過8歲的患者。
職業籌款推廣人，本質是連接愛心人士和求助者的中介或地推，或因求助者缺乏直接溝通愛心人士的渠道，或因求助者自身缺少相關媒介技能，或因求助者自身時間有限，由此產生相應的需求，并催生了職業籌款推廣人這一灰色職業。從媒體報道來看，職業籌款人的主要工作是建立渠道，制定相關精准投放思路——“業主群、寶媽群、老板群最好跑，我們都是給小孩籌款，他們容易感同身受。”而正因為求助者等不起，所以在職業籌款推廣人高額的抽傭比例面前，他們缺乏議價能力，只要有錢就行。
毫無疑問，職業籌款人對求助者是乘人之危。一些職業籌款人說，人家不同意，我們也不會幫他們推的。言下之意，是說抽傭六七成是與求助者達成的合意。這種說法是不對的，求助者同意如此高的抽傭比例并非意思表示不真實，而是意思表示不自由，即在求助者急需用錢的困境中，能多一分是一分。另一方面，愛心人士也是被利用的一方，因為其捐贈的前提，是捐贈款全部用於或絕大部分用於孩子的治療上。如果背後存在這一層善款劃分方式，相信絕大多數人都不會捐贈，所以，職業籌款人的行為也是對愛心人士的欺詐。
但即便如此，打掉職業籌款人就行了嗎？恐怕不能如此推論。職業籌款人有一句話值得思考：“我們不幫籌，他們一分錢也得不到。”這便是此事的症結。職業籌款人的工作是有道德爭議的，但同時對求助者又是有實際價值的。對於相當多數求助者，在拿不到一分錢和有條件的拿到一些錢之中，他們必定會選擇後者，對於他們而言，過程正義與否不是最重要的，重要的是能不能拿到一些錢趕緊治病。
如果沒有職業籌款人，很可能會產生兩種結果，一是，職業籌款行為轉入得更為地下，求助者需要較高的門檻才能進入；二是，職業籌款行為徹底消失，求助者只得在醫院等公共場所就地求助或等待一些社會救濟。無論哪一種，恐怕都是求助者所不願意看到的，至少，在目前的灰色地帶下，求助者所花費的成本是最小的。因而，比起打掉職業籌款人，真正的問題是，能否建立起一套替代性的運轉規則。 |
