龔先生認為，一條“老”國標在當下引來聲勢浩大的爭議，背後的原因值得反思。
首先，究竟是誰在攪渾水，在“故紙堆”裡“提煉”出“紅路燈8種組合+取消讀秒”這麼有爆炸性效果的消息，還煞有介事地標榜“事關每個人”“學不會不能出門”？
萬能的網友發現，開直播宣傳新規的“孫某良”在直播平台用戶頭像為交通紅綠燈的圖案，自我介紹為“一個有意思的設計師，有責任的交通文明宣傳員”。8月22日中午，該賬號已經無法被搜索到，疑似已銷號。有媒體認為，該號有可能涉嫌營銷。據最新消息，公安部交管局回應，網上有人以“新國標紅綠燈設計者孫正良”名義進行直播，系他人冒用孫正良名義并盜用個人照片。
利用信息差，制造焦慮，帶節奏、蹭熱點、引流量，煞有介事地“科普”、編口訣幫網友記規則的大號小號，恐怕大部分沒想過“明辨真假”，就想著水混了正好“撈魚”。事實上，利用這個由頭的炒作，去年就曾出現，只是沒形成這次這麼大的陣勢。
而一項已經推出5年的標准，大部分網友卻從謠言中第一次獲悉，一時被不全面的信息所蒙蔽，不得不說，這項標准在宣傳、普及、適應公衆要求上，差了點意思。
百姓出行，無論是開車還是步行、騎行，都離不開紅綠燈。過於複雜的信號規則，無疑會增加人的判斷時間。正如網友所說，看了“九宮格”，“智商沒有120都沒法上路”。而路口幾秒鐘的猶豫，可能引發不必要的麻煩。
紅綠燈的設計，真不是小事。 |
