值得注意的是，小滿節氣解讀人生態度這種內容創作與寫小說的版權抄襲，判斷并不一樣，小滿節氣的含義和反映出的中國人的人生態度，這是存在了千百年的傳統文化，只要不是照抄照搬，含義相同表達受限，文字相差無幾或者大致相同是難以認定抄襲的，但是盡管如此，創作者對於這類思想的表達也不能複制黏貼，否則就會出現本次事件的情況，別人一對比就會發現屬於低級抄襲：一字不漏地照抄照搬。
還有一種是高級抄襲，雖然文字上有差異，但是如果比對能得出抄襲結論，也屬於抄襲，比如筆者代理的股市第一歌《死了都不賣》在浦東法院的案件屬於低級抄襲，只改動了幾個字，但是黃浦法院的案件中被告采取同義替換等方式，文字并不完全相同，但是經過比對，法院還是將這種高級抄襲認定為侵權。
防控抄襲的風險關鍵在於寫作源頭合規動作必須牢固扎實
類似本次事件主角奧迪這樣的廣告主一般都是通過合同約定供應商必須保證作品是原創，不得侵犯其他第三方的知識產權和肖像權等各種民事權利，但是很遺憾的是，這種約定并不能排除自身的法律風險，因為一旦侵權品牌方作為廣告主還是要先對外承擔法律責任，才能再依照合同追究供應商的責任，所以有什麼辦法能預防這種潛在風險，是所有企業乃至政府單位都非常頭疼且迫切需要解決的問題。要防範這種風險，傳統上企業靠法務合規部門進行文件流轉審核是不够的，對外設置供應商合同讓供應商保證不侵權也是不行的，筆者總結經驗并分享自身貫徹執行的一些做法：
首先是要貫徹第一稿作者第一責任人制度。筆者律師團隊一直以來的規矩是誰寫第一稿誰負責，對於文稿需要引用的數據、核查的事實、核對合同條款、確認財務等相關部門的執行流程和能力等工作承擔責任。因為現在的寫作很多時候不像古人吟詩賦詞，法律寫作需要援引法律條文、合同條款、了解核查事實，確認合同履行、財務付款等流程、期限、支付能力、內外部手續等複雜的事項，如果這個過程中沒有嚴格按照要求去做，那麼可能在第一稿時就留下了隱患，後續審核大概率都是文本審核，會形成程序空轉。所以對於律師事務所發生臨時股東大會寫錯成“臨死”這樣的拼音輸入法形成的錯誤，這對於我們專業人員來說不啻於災難，生怕這樣的錯誤也發生在自己身上。 |
