5月9日，“知網嫌賠償金過高上訴被駁回”話題登上微博熱搜。《長江日報》發起的該微博話題顯示，中南財經政法大學退休教授趙德馨狀告知網維權後，其妻子周秀鸞也選擇了維權，法院判決知網單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等。知網後就賠償金額過高等問題提出了上訴。近日，北京知識產權法院二審時駁回了知網的上訴，并作出了維持原判的終審判決。截至5月11日下午3點，該話題閱讀量已達1.4億人次。
去年12月，九旬老教授趙德馨向知網維權一事成為社會熱點；前段時間，中科院因近千萬續訂費而停用知網數據庫，再次將知網推上輿論的風口浪尖。
事實上，中國知網近年來因版權及收費問題爭議不斷，自2012年以來，多所高校就曾因知網數據庫漲價過高而停用，然而，北京大學、武漢理工大學等學校又在停用數月後恢複使用知網。
在很多人看來，“用不起、離不開”的知網不是一個簡單的知識共享平台，而是一個事實上的中國學術共同體的基礎設施。那麼，在當今互聯網數字時代新形勢下，國家的知識基礎設施應該是什麼樣子？現有反壟斷、知識產權等相關法律制度能否從根本上解決知網深層次問題？
《法治周末》記者專門對話華東政法大學知識產權學院院長叢立先、浙江大學傳媒與國際文化學院求是特聘教授方興東，曾擔任過中國版權研究會第二屆理事會副理事長的蔣志培博士，中國互聯網協會法工委副秘書長胡鋼，就相關問題進行探討。
版權授權的“原罪”
《法治周末》：近幾年來，中國知網因版權及收費問題多次引發爭議，其背後的原因是什麼？ |
