判決書中還指出，江歌作為一名異國求學的女學生，對於深陷困境的同胞施以援手，給予了真誠的關心和幫助，并因此受到不法侵害而失去生命，其無私幫助他人的行為，體現了中華民族傳統美德，與社會主義核心價值觀和公序良俗相契合，應予褒揚，其受到不法侵害，理應得到法律救濟。
在法院門外，談及判決書中對江歌行為的認可，江秋蓮哽咽起來，“我很欣慰，認定了我江歌的行為。我江歌不可以被辜負。”
賠償69.6萬，含20萬精神損害撫慰金
在江秋蓮提交的起訴書中，江秋蓮主張向劉鑫索賠207萬餘元，其中包括死亡賠償金、喪葬費等各項經濟損失177萬餘元，精神損害撫慰金30萬元。
城陽區法院判決，綜合考量本案的事發經過、行為人的過錯程度、因果關系等因素，法院對江秋蓮主張的有證據支持的各項經濟損失124萬餘元，酌情支持49.6萬元。另外，判令劉鑫賠償精神損害撫慰金20萬元。
北京大學法學院教授薛軍認為，在對賠償額度的認定上，除案件本身引發的道德、情感上的討論外，還是回歸案件本身的具體事實。劉鑫在明顯感受到陳世峰行為的不可控性後沒有告知江歌，以及鎖門等行為，都有過錯表現。在這個意義上，他認為，法院在這一方面的說理比較清晰，對判決結果有強有力的支撑。
“對賠償認定上，法院會考慮到劉鑫在江歌遇害前後兩個階段的過錯程度”。中國人民大學法學院教授石佳友表示。在江歌遇害前，劉鑫主觀上由於恐懼產生過失行為，相對於凶手來說是次要的侵權人地位；江歌遇害後，她的一系列行為，甚至用言語攻擊、辱罵江秋蓮，屬於直接侵權。石佳友認為，“這種主觀的過錯是非常惡劣”，凶案發生之後，劉鑫的行為導致了對江秋蓮傷害的延續。
石佳友表示，20萬的精神撫慰金賠償，在司法實踐中算“相當高”的額度。北京市華一律師事務所律師屈振紅認為，這是法院在劉鑫對江歌死亡有責任的基礎上，結合江歌去世給她媽媽造成的精神傷害程度作的自由裁量。江歌在幫助劉鑫的過程中遇害，劉鑫又在事發後發表攻擊江歌和江秋蓮的言論，更進一步地傷害了江秋蓮的情感。 |
