真相不明，衆說紛紜。可以肯定的是，這出“金錢豹出逃”的鬧劇中，有些人安全意識淡薄，安全規則淡漠，而且瞞報、謊報的“腦洞”“膽子”則很大。
公衆沒有得到及時公開的信息，也缺乏足够的警示，於是，這幾日網絡上流傳各式言論，有些過於恐慌，有些則失之輕飄。在一個“假如你遇到了從動物園出逃的豹子，你會怎麼辦”的網絡投票中，3.6萬張選票中有近5000網友選了“好言相勸讓它返回動物園”，在選項中排列第三。還有人圍觀搜救犬和金錢豹的視頻稱，“被狗咬死也太傷金錢豹的自尊心了，這讓金錢豹怎麼在動物世界混”。調侃有餘，警惕不足。而一些附近的居民則慌張失措、驚恐萬分，有的小區緊急封閉，有的家庭連夜搬離。
猛獸出柙，典守之咎。對於動物園來說，沒有到位的安全管理措施，分分鐘變成危險地帶。此前，上海、常州、廈門、廣州等多地動物園曾發生過動物出逃事件，部分責任人不僅在安全環節上“掉鏈子、出岔子”，出事後還連忙“捂蓋子”，置公衆人身安全、公共秩序混亂於不顧。說一千道一萬，還是相關的法規、處罰不明確，沒有把動物園的安全責任關進“籠子”裡。
有專業人士稱，如果發生事故，動物園方可能涉及重大責任事故罪，受到刑責。那麼，如果第三只豹子順利追回，難道這次鬧劇就此輕飄飄地過去？如果安全的“籠子”沒扎牢，那會不會出現下一只“猛獸出籠”？
如何從這次“金錢豹出逃”事件中汲取教訓，比如“猛獸出逃”如何啓動應急預案、有沒有專業的搜救方案、如何追責等，公衆都期待有一套更為明確的法規和辦法，把動物園安全管理的“籠子”關牢。
目前，當地政府已經責令杭州野生動物世界關閉園區，梳理安全隱患。期待第三只豹子安全回園，但願這次事件只是虛驚一場。同時，公衆也期待著更多真相以及處理結果。（來源：工人日報 作者：龔先生） |
